18 постановления №35 является требование о возмещении судебных издержек, понесенных им на оплату услуг представителя при рассмотрении обособленного спора, в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Замена кредитора в деле о банкротстве должника не влечет переход обязанности по возмещению судебных расходов по обособленному спору на нового кредитора. Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что арбитражный управляющий ФИО2 мог самостоятельно ознакомиться с материалами дела 28.03.17 в суде апелляционной инстанции, а ходатайство о приобщении документов в суд апелляционной инстанции не подлежит оплате, подлежат отклонению, поскольку в силу договора от 17.10.2016 интересы ФИО2 представлял Осьмаков А.И. который в целях надлежащего исполнения своих обязанностей ознакомился с материалами дела, при этом с целью опровержения доводов банка было подготовлено и направлено ходатайство с приложением документов, обосновывающих позицию по жалобе. При указанных обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании судебных издержек правомерно удовлетворено. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый
"СтройРегион" реорганизовано 14.03.2014. В отношении ООО "Город" указаны разные ОГРН в сопроводительном документе и в договоре подряда. При этом Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений об этом обществе. Сопроводительные документы от имени указанных контрагентов заверены печатями указанных обществ, что также вызывает сомнение в их достоверности, исходя из дат прекращения их деятельности. Апелляционный суд также принимает во внимание, что доказательств исполнения договоров субподряда (справки КС-2, КС-3) в материалы дела не представлено. Ходатайство о приобщении документов в суд апелляционной инстанции представителем ответчика не подписано. При таких обстоятельствах, представленные ответчиком документы признаком относимости доказательств к предмету доказывания не обладают (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответственность лиц, выступающих от имени юридического лица и причинивших убытки юридическому лицу, исходя из положений статьи 401 ГК РФ, может наступить при наличии вины, при этом согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности
руб. за заседание) – 78 000 руб., ходатайство о приобщении документов (3 шт. по 1 000 руб.) – 3 000 руб., составление письменных пояснений – 7 000 руб., составление заявления об уточнении исковых требований – 7 000 руб., ходатайство о выдаче копии решения – 1 000 руб., ходатайство о выдаче исполнительного листа – 1 000 руб., получение решения суда – 2 000 руб., составление возражений на апелляционную жалобу – 10 000 руб., ходатайство о приобщении документов в суд апелляционной инстанции – 1 000 руб., представление интересов в судебном заседании суда апелляционной инстанции (1 судебное заседание) – 13 000 руб., составление письменных пояснений в суд апелляционной инстанции – 7 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов – 7 000 руб., представление интересов в судебном заседании по заявлению о взыскании судебных расходов – 13 000 руб. В подтверждение оплаты услуг представителя, оказанных по договору от 09.01.2020, дополнительному соглашению от 25.09.2020 истцом
между ФИО1 и ФИО4 договор на оказание юридических услуг от 01.11.2021 и дополнительные соглашения к указанному договору № 1 от 01.11.2021 и № 2 от 01.05.2022. В ходе оказания представителем ФИО1 – ФИО4 юридических услуг по договору на оказание юридических услуг и дополнительных к нему соглашений были подготовлены отзыв на заявление, ходатайства об ознакомлении, заявления об ускорении рассмотрения дела, письменные пояснения, заявление о рассмотрении дела без участия представителя, заявление об отводе судьи, ходатайство о приобщении документов; в суд апелляционной инстанции подготовлен и направлен отзыв на апелляционную жалобу управляющего. Судебными актами, имеющимися в материалах дела, подтверждается участие представителя ФИО4 в судебных заседаниях Арбитражного суда Краснодарского края, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-15127/2015. Общая стоимость юридических услуг по договору от 01.11.2021 с учетом дополнительных соглашений к нему составила 120 000 рублей. Однако, в соответствии с данными по мониторингу гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019, размещенными на официальном сайте
