Ходатайство о приостановлении предписания гит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с иском к Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее по тексту – ГИТ в Саратовской области) о признании незаконными предписания и заключения. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен <данные изъяты> В ходе рассмотрения данного гражданского дела от представителя истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого предписания. Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 08.11.2016 г. ходатайство удовлетворено, исполнение предписания Государственной инспекции труда в Саратовской области от 12.10.2016 г. приостановлено до вступления решения суда в законную силу. Не согласившись с принятым определением районного суда, ГИТ в Саратовской области подало частную жалобу, в которой просило его отменить, считая данное определение незаконным и необоснованным. От ООО «ТЦЛ» на частную жалобу поступили возражения, в которых оно просит оставить определение без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается

акт Формы Н-1 на основании заключения Государственного инспектора в Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, направить акт формы Н-1 и другие необходимые документы в Фонд социального страхования, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <.......> руб. В судебном заседании от представителя ответчика ОАО «РЖД» Абакумовой Ж.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что Советским районным судом г. Волгограда к материалам гражданского дела было приобщено решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ОАО «РЖД» к Государственной инспекции труда в Ростовской области об оспаривании предписания ГИТ об обязании ОАО «РЖД» выдать акт о несчастном случае формы Н-1 Дойчеву С.С., который был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Данным решением предписание Государственного инспектора труда в Ростовской области признано незаконным и отменено. Дойчев С.С. обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону