к нему. ИФНС России по САО г. Омска требования заявителя не признала по изложенным в отзыве доводам. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил что, 20.12.2017 МП города Омска «Пассажирское предприятие № 7» обратилось в ИФНС России по САО г. Омска с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по требованиям от 21.11.2016 №065S01160125538 и от 13.10.2017 №713686 в общей сумме 21 018 161 руб. 20.12.2017 заявителем было подано ходатайство о приостановлении уплаты суммы задолженности по страховым взносам на основании пункта 6 статьи 64 Налогового Кодекса Российской Федерации на период рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки. 22.12.2017 ИФНС России по САО г. Омска принято решение об отказе временно приостановить уплату задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, образовавшихся на 01.01.2017 в общей сумме 21 018 161 руб. на период рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки в виду отсутствия правовых оснований (письмо от 22.12.2017 №11-45/19913). Не соглашаясь с принятым решением,
на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 856 440 рублей 92 копейки; пени по страховым взносам по дополнительному тарифу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 427 244 рублей 97 копеек на срок 3 года по основанию и на условиях, предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, а также проценты, начисленные на сумму задолженности в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации. 20.12.2017 заявителем было подано ходатайство о приостановлении уплаты суммы задолженности по страховым взносам на основании пункта 6 статьи 64 Налогового Кодекса Российской Федерации на период рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки. 22.12.2017 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области вынесла решение об отказе временно приостановить уплату задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, образовавшихся на 01.01.2017 г. в общей сумме 55 878 690 рублей 35 копеек на период рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки в виду отсутствия правовых оснований. Не
первой инстанции законным и обоснованным. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 20.12.2017 МП г. Омска «ПП № 7» обратилось в ИФНС России по САО г. Омска с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты задолженности по требованиям от 21.11.2016 №065S01160125538 и от 13.10.2017 №713686 в общей сумме 21 018 161 руб. 20.12.2017 заявителем было подано ходатайство о приостановлении уплаты суммы задолженности по страховым взносам на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 64 Налогового Кодекса Российской Федерации на период рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки. 22.12.2017 ИФНС России по САО г. Омска принято решение, оформленное письмом от 22.12.2017 №11-45/19913, об отказе временно приостановить уплату задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, образовавшихся по состоянию на 01.01.2017 в общей сумме 21 018 161 руб., на период рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки в виду отсутствия правовых оснований.
путей и судоходства" просит; признать незаконным Решение УФНС России по Санкт-Петербургу от 27.11.2009 № 17-10-07/32978; обязать заместителя руководителя УФНС Росси по СПб принять решение о предоставлении отсрочки по уплате авансового платежа в сумме 1 596 443 руб. по транспортному налогу за III квартал 2009г. с датой вступления в силу решения о предоставлении отсрочки с 31.10.2009 на срок 1 год; признать незаконным бездействие УФНС России по СПб, выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства о приостановлении уплаты суммы задолженности на период рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки и извещению о результатах рассмотрения ходатайства; признать недействительным Требование МИФНС № 13 по СП № 2206 от 16.11.2009г., то есть 4 требования при уплате 2000 руб. госпошлины по одному требованию. Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы
- от ответчика: от УФНС России по СПб – пред. Номоконова К.О. дов. от 11.06.2009 № 15-10-05/0438 вн@, от Межрайонной ИФНС России №13 по Санкт-Петербургу установил: Федеральное государственное учреждение "Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее – Учреждение, ГБУ «Волго-Балт») просит:- признать незаконным Решение Управления ФНС России по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 27.11.2009г. № 17-10-07/32978; - признать незаконным бездействие УФНС России по СПб, выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства о приостановленииуплатысуммызадолженности на период рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки и извещению о результатах рассмотрения ходатайства; - признать не подлежащим исполнению Требование Межрайонной ИФНС России № 13 по Санкт-Петербургу (далее –Инспекция) от 16.11.2009 № 2206 в части уплаты пени в сумме 29703 руб. 92 коп. за несвоевременную уплату авансовых платежей по транспортному налогу за II квартал 2009г; - обязать Межрайонную ИФНС России № 13 по Санкт-Петербургу отменить пени, начисленные в Требовании № 2206 от 16.11.2009г.
