Ходатайство о привлечении свидетеля лица проводившего проверку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не представлено, ветеринарных сопроводительных документов выданных для ввоза свинопоголовья на территорию Краснодарского края также в ходе проверки представлено не было. Все эти данные свидетельствуют о недобросовестности общества как плательщика НДС. Заявил письменное ходатайство об истребовании в порядке статей 41, 66 и пункта 3 статьи 136 АПК РФ у ГУ «Ветуправление г. Краснодара» соответствующих ветеринарных свидетельств, без которых невозможна дальнейшая реализация свинопоголовья на мясокомбинат. Также заявлено письменное ходатайство о привлечении в качестве свидетелей должностных лиц ГУ «Ветуправление г. Краснодара» и инспектора проводившего выездную проверку ФИО6 Суд считает, что ходатайства о привлечении в качестве свидетелей работников Государственное Учреждение «Ветеринарное управление города Краснодара» и инспектора проводившего выездную налоговую проверку удовлетворению не подлежат. Ранее судом было уже принято к рассмотрению ходатайство о привлечении в качестве свидетелей должностных лиц ГУ «Ветеринарное управление города Краснодара» ФИО7, ФИО8, осуществлявших контроль на предмет выполнения санитарно-эпидемиологических и карантинных мероприятий, составляли соответствующие акты проверок, контролировали стадо, количество живых свиней,

органа не уточнено кого именно должен вызвать в суд для дачи пояснений в качестве свидетеля. Ранее налоговым органом были представлены ходатайства о вызове в суд в соответствии со статьями 54, 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалиста Торгово-Промышленной Палаты, обладающего необходимыми знаниями по соответствующей специальности, для дачи пояснений по вопросам, связанным с порядком проведения экспертизы, о привлечении Торгово-Промышленной Палаты для участия в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанные ходатайства были рассмотрены судом и в их удовлетворении было отказано. В соответствии с пунктом 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Суд не находит оснований для вызова в качестве свидетеля эксперта ТПП по Краснодарскому краю проводившего экспертизу в рамках выездной налоговой проверки при определении рыночной стоимости услуги по сдаче в аренду автомобиля, в связи с тем, что он не является свидетелем в