города Москвы от 27.07.2022 продлен срок исполнения плана реструктуризации до 15.10.2022 по причине возникновения задержек в снятии обременения с принадлежащих должнику объектов недвижимого имущества. Поскольку после продления плана имущество вновь не удалось реализовать, должник 28.09.2022 обратился с ходатайством о продлении плана реструктуризации. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суды сослались на положения статей 21320, 21322, 21323, 21324 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что собранием кредиторов от 03.10.2022 принято решение о продлениисрокаисполнения плана реструктуризации до 01.12.2022, однако на следующем собрании от 15.11.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. При этом суды отметили, что в период действия плана погашение задолженности должником не производилось, определенные планом порядок и условия перечисления денежных средств кредитору не соблюдались. Судами отклонена ссылка должника на задержки в снятии обременений со спорного
от 27.07.2022 продлен срок исполнения плана реструктуризации до 15.10.2022 по причине возникновения задержек в снятии обременения с принадлежащих должнику объектов недвижимого имущества. Поскольку после продления плана имущество вновь не удалось реализовать, должник 28.09.2022 обратился с ходатайством о продлении плана реструктуризации. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суды руководствовались положениями статей 213.20, 213.22, 213.23, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из того, что собранием кредиторов от 03.10.2022 принято решение о продлениисрокаисполнения плана реструктуризации до 01.12.2022, однако на следующем собрании от 15.11.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. При этом суды отметили, что в период действия плана погашение задолженности должником не производилось, определенные планом порядок и условия перечисления денежных средств кредитору не соблюдались. Судами отклонена ссылка должника на задержки в снятии обременений
исполнительного документа в установленный срок, 18.12.2019 ООО «Янтарь 1» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях исполнения требований исполнительного документа СПИ повторно было вынесено постановление от 23.09.2020 о назначении нового срока исполнения, согласно которому ООО «Янтарь 1» обязано было в срок до 07.10.2020 исполнить требования исполнительного документа. 29.09.2020 от ООО «Янтарь 1» в адрес ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону поступило ходатайство о продлении срока исполнения решения суда в связи с заключением договора на подготовку проектной документации по демонтажу объекта, а также договора подряда №21. 07.10.2020 ходатайство общество было удовлетворено, срок исполнения требований по исполнительному документу был продлен до 04.11.2020. 04.12.2020 СПИ ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону ФИО1, в присутствии представителя общества по доверенности, составлен протокол об административном правонарушении по признакам наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных
октября 2019 года, должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества сроком до 20 июля 2019 года. 31 июля 2019 года в материалы дела финансовым управляющим должника приобщен чек-ордер №8 от 24.07.2019 на сумму 22 000 рублей, подтверждающий частичное внесение должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества. В материалы дела 5 августа 2019 года от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока исполнения решения суда от 11 июля 2019 года на один месяц. Ходатайство мотивировано недостаточностью текущей заработной платы должника для одновременного покрытия текущих расходов по проведение процедуры и внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продлить срок внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества до 30 августа 2019 года. Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №
обнаружилась недостача в сумме 421 922 руб. 55 коп. у директора ФИО2, которой также удерживалось оборудование общества. Утверждение ликвидационного баланса не состоялось на общем собрании 09.02.2016, впоследствии 18.04.2016 проведено общее собрание участников общества в заочной форме, утвержден ликвидационный баланс, 19.04.2016 ликвидатором документы направлены в налоговый орган для государственной регистрации ликвидации общества, срок исполнения06.05.2016, в связи с чем ликвидатор просит суд продлить срок процедуры ликвидации до 13.05.2016. В судебном заседании ликвидатор поддержала ходатайство о продлении срока исполнения решения суда от 22.07.2015, к материалам дела приобщены возражения на отзыв ФИО2, заявление в налоговый орган о рассмотрении ликвидационного баланса с приложением. От ФИО2 поступило заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в отзыве указала, что приведенные ликвидатором обстоятельства не являются достаточным основанием для продления срока исполнения решения суда о ликвидации общества. От Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю поступило ходатайство о рассмотрении заявления ФИО1 в отсутствие представителя налогового органа.
30 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, директор Департамента здравоохранения Приморского края ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что в постановлении по делу об административном правонарушении от дата. указано, что департамент не предоставил доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Однако это не соответствует действительности, поскольку дата департамент подал в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю ходатайство о продлении срока исполнения решения суда с указанием причины невозможности исполнения решения суда в установленный срок, а также сообщал о вышеуказанных обстоятельствах при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Департамент здравоохранения Приморского края самостоятельно не осуществляет финансирование, а лишь подает заявки на финансирование. Кроме того, действия Департамента здравоохранения Приморского края хоть формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но при этом, возложенные на департамент обязанности исполняются в рамках своих полномочий, что, в свою очередь, свидетельствует о
требований, содержащихся в исполнительном документе, не представлены. Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в установленный срок исполнены не были. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. При таких обстоятельствах, в действиях Департамента имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку исполнение решения суда в установленный срок невозможно по объективным причинам, являются не состоятельными, поскольку постановление пристава исполнителя не обжаловалось, ходатайство о продлении срока исполнения решения суда было заявлено Департаментом уже после истечения установленного срока. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, нарушений влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении №-АП от 26.04.2021 по ч. 1 ст. 17.15 по делу об административном правонарушении в отношении Департамента здравоохранения Воронежской области по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу
