Ходатайство о проведении повторной экспертизы по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которой указала, что в производстве СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани расследуется уголовное дело №, по ч.3 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 160 УК РФ в отношении ИП ФИО6, которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани было возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. До настоящего времени никаких следственных действий по делу не проводится. По делу проведена судебная бухгалтерская экспертиза, ознакомившись с которой, она направила по почте ходатайство о проведении повторной экспертизы по уголовному делу №, однако ее ходатайство было рассмотрено заместителем начальника СО ОМВД по Октябрьскому району г. Рязани ФИО7 как обращение гражданина, при этом ей разъяснено об отсутствии полномочий на обращение с данным ходатайством. В связи с чем, она полагает, что право потерпевшего на заявление ходатайства о проведении повторной экспертизы нарушено, поскольку оно не рассмотрено и по итогам его рассмотрения не вынесено постановление. Кроме того, посредством сети Интернет на сайт приемной УМВД России по

порядке ст.125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий должностных лиц, а именно соблюдение всех норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решения или совершение соответствующего действия должностным лицом, наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий. Из представленных материалов дела следует, что Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами дела он заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы по уголовному делу , в чем ему было отказано постановлением следователя Райкова А.Ю. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законодательством требований к форме и содержанию процессуального решения. Доводам автора обращения в постановлении дана оценка. О принятом решении сообщено обвиняемому. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» при проверке законности и обоснованности решений и