Ходатайство о восстановлении срока допускающего уплату административного штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере половины суммы, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении. Указал, что 17 сентября 2018 года вынесено постановление № 18810145180917936190 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. О вынесенном постановлении узнал от службы судебных приставов, копию постановления получил 19 февраля 2019 года в Альменевском отделении ФГУП «Почта России». 21 февраля 2019 года в адрес ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области направил ходатайство о восстановлении срока, допускающего уплату административного штрафа в размере половины суммы. 22 марта 2019 года вынесено определение об отклонении его ходатайства о восстановлении срока. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства явилось установление того факта, что письмо не вручено адресату, то есть ему по причине его отсутствия в момент доставки по указанному адресу. Данный вывод опровергается ответом Шумихинского почтамта от 20.02.2019 года, из которого следует, что письмо находилось в наличии ОПС Альменево до 19 февраля 2019 года, что означает,

Дело №12-72/2020 УИД 61RS0008-01-2020-000173-23 РЕШЕНИЕ 05 марта 2020 года г. Ростов-на-ДонуСудья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, допускающего уплату административного штрафа в 50 % размере, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. ФИО1 обратился в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по

отношении ФИО1 установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Определением заместителя начальника ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Усть-Лабинского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, допускающего уплату административного штрафа в 50 % размере назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ. Решением судьи вого суда от ДД.ММ.ГГГГ названные определение должностного лица и решение судьи Усть-Лабинского районного суда оставлены без изменения. В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность, восстановить срок для уплаты штрафа, поскольку, как полагает заявитель, копия постановления о привлечении его

ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Определением заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Усть-Лабинского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, допускающего уплату административного штрафа в 50 % размере назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ. Решением судьи вого суда от ДД.ММ.ГГГГ названные определение должностного лица и решение судьи Усть-Лабинского районного суда оставлены без изменения. В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность, восстановить срок для уплаты штрафа. Изучив доводы жалобы во взаимосвязи с материалами дела об