Ходатайство о выдаче определения на бумажном носителе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса РФ, Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и исходил из того, что факт возврата искового заявления ФИО2 Ленинским районным судом г. Краснодара не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о том, что доказательств несвоевременного направления Ленинским районным судом г. Краснодара определения от 18 сентября 2020 года ФИО2 в материалы дела не представлено, как и факта направления им ходатайства о выдаче определения на бумажном носителе по месту его регистрации. Кроме того, судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что согласно отчету об отслеживании почтового оправления по ШПИ, формируемого в соответствии с установленным порядком оказания услуг почтовой связи, ФИО2 было своевременно направлено определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2020 года, однако, адресат его не получил, в связи с чем определение было возвращено в адрес Ленинского районного суда г. Краснодара. ФИО2 не проявил должной осмотрительности при отслеживании

срока, указывая лишь на тот факт, что определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 сентября 2020 года исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения было возвращено, в связи с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство не является основанием для признания уважительной причиной пропущенного процессуального срока. Доказательств несвоевременного направления Ленинским районным судом г.Краснодара определения от 18 сентября 2020 года ФИО1 в материалы дела не представлено, как и факта направления им ходатайства о выдаче определения на бумажном носителе по месту его регистрации. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления по ШПИ, формируемом в соответствии с установленным порядком оказания услуг почтовой связи, ФИО1 было своевременно направлено определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 сентября 2020 года, однако ФИО1 не получил судебную корреспонденцию, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления ФИО1 процессуального срока для подачи искового заявления у суда не имелось, в