- АПК РФ), соблюдены. В установленный судом срок от ФГУП «Почта России» представлен отзыв на заявление, согласно которому предприятие с заявлением несогласно, просит в удовлетворении требований отказать. На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 28.06.2018 г. от ФГУП «Почта России» поступило ходатайство о выдаче полного текста решения . Изучив материалы дела, суд установил: УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» осуществляет деятельность по предоставлению услуг почтовой связи на основании лицензии № 108074 от 11.04.2013 сроком действия до 11.04.2018, выданной Министерством Российской Федерации по связи и информатизации. В Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу (далее - Управление) поступило обращение ФИО1 по вопросу нарушения сроков пересылки/ доставки ФГУП «Почта России» международного почтового отправления (МПО) заказной мелкий пакет № RF523468651SG по адресу: <...>. Управлением в
- АПК РФ), соблюдены. В установленный судом срок от ФГУП «Почта России» представлен отзыв на заявление, согласно которому предприятие с заявлением несогласно, просит в удовлетворении требований отказать. На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 28.06.2018 г. от ФГУП «Почта России» поступило ходатайство о выдаче полного текста решения . Изучив материалы дела, суд установил: УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» осуществляет деятельность по предоставлению услуг почтовой связи на основании лицензии № 108074 от 11.04.2013 сроком действия до 11.04.2018, выданной Министерством Российской Федерации по связи и информатизации. В Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу поступило обращение гражданина-потребителя по вопросу доставки международного почтового отправления (далее МПО) заказной мелкий пакет № RN008157335AZ. Управлением в рамках реализации полномочий при рассмотрении обращения ФИО1 было выявлено, что оператором
- АПК РФ), соблюдены. В установленный судом срок от ФГУП «Почта России» представлен отзыв на заявление, согласно которому с заявлением не согласно, просит в удовлетворении требований отказать. На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 28.06.2018 г. от ФГУП «Почта России» поступило ходатайство о выдаче полного текста решения . Изучив материалы дела, суд установил: УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным регистрационным номером 1037724007276, ИНН <***> и осуществляет деятельность по предоставлению услуг почтовой связи на основании лицензии № 108074 от 11.04.2013г. сроком действия до 11.04.2018г. В Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу (далее - Управление) поступило обращение ФИО1 по вопросу нарушения сроком пересылки/доставки/утраты ФГУП «Почта России» регистрируемого почтового отправления (РГЮ) № 68000914295626, адрес
производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Поступившее от индивидуального предпринимателя ФИО1 ходатайство о выдаче полного текста решения , по сути, является заявлением об изготовлении мотивированного решения. Так, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Частями 3, 4 ст. 113 АПК РФ
не расписывался в этом списке, согласие на утверждение тарифов он не давал. В судебном заседании он заявлял ходатайства об оспаривании доказательств, представленных истцом. Однако, суд, не удаляясь в совещательную комнату, оказал ему в удовлетворении его ходатайств. Считает, что на день рассмотрения дела в суде, договор управления многоквартирным домом утратил силу. Однако, суд его принял в качестве доказательства. В решении не приведены расчеты суммы задолженности. Судом нарушены нормы ГПК РФ, поскольку им заявлено ходатайство о выдаче полного текста решения . Однако, в удовлетворении данного заявления отказано. Кроме того, он желал допросить свидетелей в подтверждение того, что он не расписывался в списках. Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Управляющая Компания «Жилищное Управление» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ЕТВ, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя управляющей компании, указав
