Ходатайство об истребовании доказательств из полиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истца возражает относительно назначения экспертизы. Представитель истца просит привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11, ФИО12. Представитель ответчика не возражает. Суд на основании ст.51 АПК РФ суд определил, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11, ФИО12. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение исковых требований до 2 436 030 руб. Представитель ответчика поддерживает ходатайство об истребовании доказательств из полиции и Управления федеральной налоговой службы. Представитель истца возражает. На основании ст. 66 АПК РФ суд частично удовлетворяет ходатайство ответчика об истребовании доказательств в части истребования из УФНС России по РТ копию жалобы ФИО1 на незаконные действия ОАО «Тимерхан» со всеми приложенными к жалобе документами. В связи с истребованием доказательств и привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь ст.ст.158,

что ФИО2 объективно зная о результатах рассмотрения спора, так и не подал самостоятельно заявление о возобновлении производства по делу о пересмотре судебных актов о включении ФИО9 и ФИО3 Как было указано ранее, конкурсному управляющему должника было вручено требование об обращении в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга об оспаривании судебного акта по включению ФИО8 К указанному требованию был приложен проект заявления, а также необходимые документы для обращения в суд. В переданных документах содержалось ходатайство об истребовании доказательств из полиции . Однако представитель ФИО2 в ходе рассмотрения заявления отказалась от истребования доказательств, что подтверждается копией протокола судебного заседания. В адрес ФИО2 15 июня 2021 года посредством электронное почты дополнительно было направлено требование о надлежащей защите прав кредиторов и направлении обоснованного отзыва в адрес Арбитражного суда Свердловской области с заявлением о поддержании доводов заявления о пересмотре судебных актов, а также направлении в Ленинский районный суд ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока за подписью