о банкротстве просит утвердить арбитражным управляющим из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество». В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей заявителем внесены на депозитный счет арбитражного суда (чек-ордер от 16.02.2021). С учетом изложенного, представленные материалы признаны судом достаточными для принятия заявления о признании должника банкротом к производству. Кроме того, должником заявлено ходатайство об истребовании сведений о дате рождения и адресе регистрации кредитора И-ных Разили Габдулаевны, с целью извещения о подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом), в связи с отсутствием указанных сведений у должника. Суд, рассмотрев ходатайство должника, считает необходимым истребовать из ГУ МВД по Пермскому краю, запрашиваемые сведения. Руководствуясь статьями 51, 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.3 - 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края О П Р Е Д Е Л
05.05.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы заявление конкурсного управляющего ООО «Москва Логистик» ФИО1 о признании недействительной сделкой банковские операции, ответчик: ФИО2. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 г. заявление конкурсного управляющего ООО «Москва Логистик» ФИО1 о признании недействительной сделкой банковские операции, ответчик: ФИО2, было оставлено без движения до 14.06.2021 г. Заявителю было предложено представить: - документы, подтверждающие место нахождение или место жительства ответчика ФИО2. 16.06.2021 г. от заявителя поступило ходатайство об истребовании сведений о дате рождения и об адресе регистрации ответчика. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 г. срок оставления заявления конкурсного управляющего ООО «Москва Логистик» ФИО1 о признании недействительной сделкой банковские операции, ответчик: ФИО2, без движения продлен до 30.07.2021 г. От заявителя поступило ходатайство об истребовании сведений о месте регистрации ответчика из Управления по вопросам миграции МВД по г. Москве. Изучив материалы дела суд приходит к выводу об истребовании из ФКУ «ГИАЦ МВД России» (117418,
управляющим утвержден ФИО4 Решением суда от 04.06.2021 (резолютивная часть от 28.05.2021) процедура внешнего управления, введенная в отношении ООО «КЕП», прекращена, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определениями суда от 26.08.2021 в рамках дела о банкротстве ООО «КЕП» приняты к производству заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, в том числе с ФИО5 ФИО6, ФИО7, с присвоеним обособленным спорам номеров С/6, С/8, С/9. Кроме того, конкурсным управляющим представлено ходатайство об истребовании сведений о дате рождения и месте регистрации ФИО5, ФИО6, ФИО7. В обоснование ходатайств заявителями указано, что истребуемая информация необходима для установления места жительства данных лиц. В соответствии со п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее
определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Суд считает, что информация о членстве в СРО, отражении выполненных работ в бухгалтерском балансе, сведения об открытых счетах, сведения из Пенсионного фонда Российской Федерации не могут служить доказательством фактического выполнения (не выполнения) субподрядчиком работ по договору субподряда № 002 от 16.04.2018. С учетом указанных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании документов. Вместе с тем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об истребовании сведений о дате рождения и месте жительства руководителя ООО «Бизнес-Контакт» ФИО3 в связи с необходимостью его вызова в судебное заседание в качестве свидетеля. Суд, принимая во внимание обстоятельства дела и пояснения сторон, в совокупности с требованиями, установленными статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бизнес-Контакт» (625049, <...>). Отложить рассмотрение ходатайства о назначении судебной экспертизы в следующее судебное
