проведении судебного разбирательства путем онлайн-заседания обществом не заявлено. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и
суда Владимирской области. В своем ходатайстве Лавров Д.К., в частности, указывает на то, что он проживает в Нижегородской области, а в связи с ситуацией, сложившейся с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории города Москвы, существенно затруднено его прибытие для участия в судебном заседании. Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Судебная коллегия, приняв во внимание доводы Лаврова Д.К., с учетом частично сохраняющихся на территории города Москвы ограничений считает возможным отложить судебное разбирательство, разъяснив участвующим в деле лицам, что они имеют право на участие в судебном заседании путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн), в том числе с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru), активными
25.05.2022 б/н), от Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Одинокова А.С. (по доверенности от 08.04.2022 № 8-29-2022). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2022 № 308-ЭС22-4568 кассационная жалоба некоммерческой организации «Фонд промышленных активов» по настоящему делу передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судебное заседание назначено на 01.08.2022. В судебном заседании представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства . Ходатайство мотивировано неполучением отзыва конкурсного управляющего акционерным обществом «Краснодарский завод металлоконструкций» на кассационную жалобу, а также письменных пояснений общества с ограниченной ответственностью СБК-Ритейл. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного
друг от друга, в частности, расположение и точки пересечения жердей каркаса жилища, наличие бликов на обивке каркаса жилища, высоту солнца над горизонтом, расположение бликов объектива на фоне неба. Как утверждает общество «Восьмая заповедь», суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что охране и защите подлежит не только неизменное произведение, но и его часть, которую использовало общество «Я-Туроператор». Общество «Я-Туроператор» не представило отзыв на кассационную жалобу, вместе с тем до начала судебного заседания заявило ходатайство об отложении разбирательства , мотивированное нахождением в отпуске своего представителя за пределами Российской Федерации. Иные лица, участвующие в деле, также не направили отзывы на кассационную жалобу. Рассмотрев заявленное обществом «Я-Туроператор» ходатайство об отложении судебного разбирательства, судебная коллегия не усматривает уважительных оснований для его удовлетворения. Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного
взыскании с ответчика страховых взносов и пеней в общем размере 88306,97 рублей за 1 полугодие 2008 года. Представители ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен согласно почтовому уведомлению. В силу ч.3 ст.156 и ст.215 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении разбирательства по делу. Суд с учетом мнения ответчика определил в удовлетворении ходатайства отказать. Представитель заявителя заявленные требования поддержал. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.24 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится страхователем ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда, но не позднее 15-го числа
201-34-06 и 268-44-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения кассационной жалобы г. Краснодар Дело № А32-14488/2011 18 марта 2014 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от УФАС по Краснодарскому краю – Жигуновой А.В. (доверенность от 17.03.2014), Колотнеча С.П. (доверенность от 13.01.2014), от ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» – Чеботаревой С.Ю. (доверенность от 29.11.2012), в отсутствие заявителя жалобы – ОАО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт», рассмотрев ходатайство об отложении разбирательства дела по кассационной жалобе ОАО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу № А32-14488/2011, установил следующее. ОАО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» (далее – компания) обратилось с кассационной жалобой на судебные акты арбитражного суда по данному делу. В письме от 14.03.2014 компания заявила ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с командировкой представителей (копии командировочных удостоверений приложены). 17 марта 2014 года в суд
