25.06.2018 представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Дагестан находящуюся по адресу: (367009, г. Махачкала, ул. Керимова, 7) со ссылкой на номер дела соответствующие доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (приложенное к иску ходатайство об отсрочке госпошлины не подписано ). - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; - выписки из единого государственного реестра юридический лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчиков. 3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы
Иванов А. В., ознакомившись с исковым заявлением Соколова Ивана Юрьевича (ОГРН 304672320200117; ИНН 671100004770) к филиалу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703) о взыскании 1 370 950, 10 рублей, У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно. В нарушение пункта 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и ходатайство об отсрочке госпошлины не подписаны истцом или его представителем. На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истец обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Согласно пункту 4
в порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с УПРФ во Фрунзенском районе в пользу ООО «Группа Компаний «АС-Металл» денежные средства в размере 30 216,12 руб. Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: Не представлены доказательства, подтверждающие оплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины. Представленное ходатайство об отсрочке госпошлине не подписано конкурсным управляющим. Кроме того, в обоснование ходатайства приложена справка о счетах, датированная 29.02.2012, и лист 47 выписки со счета, не содержащий периода и не заверенный надлежащим образом банком. Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 2 А56-47089/2011 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление от “29” марта 2013 года оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд
