12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума от 17.02.2011 № 12), следует, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из
арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2021 по делу № А19-19018/2019. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2021 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению на 07.12.2021 на 10 часов 30 минут. Общество с ограниченной ответственностью «Россо-Траст» (далее – Общество) 29.11.2021 через систему «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области. Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления
12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума от 17.02.2011 № 12) следует, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из
4.3 договора). Оплата за участие Представителя в одном судебном заседании Арбитражного Кассационного суда составляет 50 000 (тридцать пять тысяч) рублей (пункт 4.4 договора). Стоимость оказанных услуг по договору №37 от 06.02.2019 составила 355 000 руб. Сторонами подписан акт от 20.11.2019, согласно которому исполнителем по заданию заказчика оказаны следующие юридические услуги: правовой анализ дела - 30 000 руб./ 3 часа работы, отзыв на исковое заявление истца - 20 000 руб./ 2 часа работы, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи по делу А33-14436/2019 - 10 000 руб./ 1 час работы, письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК по делу А33-14436/2019 - 20 000 руб./ 2 часа работы, ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по подсудности в соответствии с местом регистрации ответчика по делу А33-14436/2019 - 10 000 руб./ 1 час работы, подготовка правовой позиции на судебное заседание от 01.07.2019 - 20 000 руб./ 2 часа работы, представление
(т. 1 л.д. 5-7), ходатайство о приобщении письменных доказательств (т.1 л.д. 38), ходатайство об ознакомлении с материалами дела (т. л.д.72), ходатайство о приобщении письменных доказательств (т. 1 л.д. 74), письменные пояснения и уточнения у иску (т. 1 л.д. 80-82), подробный расчет исковых требований (т. 1 л.д. 107), ходатайство о направлении определения (т.1 л.д. 111), ходатайство о приобщении письменных доказательств (т. 1 л.д. 115), ходатайство об ознакомлении с материалами дела (т.1 л.д. 120), ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС (т.1 л.д. 122), ходатайство о приобщении письменных доказательств (т. 2 л.д. 2), уточнение к исковому заявлению (т. 2 л.д. 17-18), ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС (т. 2 л.д. 45), ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС (т. 2 л.д. 60), ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС (т. 2 л.д. 103). Положительным для ООО «Форест-С» результатом оказания
о приобщении документов к материалам дела от 13.09.2022 в качестве приложения указаны следующие документы: чек – ордер от 18.08.2022 (на 1 л.); чек, направление жалобы истцу (на 1 л.); доверенность представителя от 10.12.2021 (на 1 л.); - ходатайство о приобщении документов к материалам дела в качестве приложения указаны следующие документы: письмо исх. №3 от 26.03.2021 г. (на 3 л.); доверенность представителя от 30.12.2021 (на 1 л.); - ходатайство о вызове свидетеля; - ходатайство об участии в судебном заседании 24.01.2022 онлайн; - ходатайство об участии в судебном заседании 24.02.2022 онлайн; - ходатайство об участии в судебном заседании 23.05.2022 онлайн; - ходатайство об участии в судебном заседании 13.07.2022 онлайн; - ходатайство об участии в судебном заседании 05.10.2022 онлайн; - отзыв на исковое заявление от 12.01.2022; - позиция ответчика относительно возражений истца на отзыв от 04.07.2022; - копия почтовой квитанции от 05.07.2022 о направлении почтового отправления №66000073483959; - апелляционная жалоба на решение Арбитражного
4/2023-44483(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань Дело № А49-4302/2022 15 сентября 2023 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТрастАгро-Нива 2» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции по делу № А49-4302/2022 УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2023 рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу № А49-4302/2022 назначено на 28 сентября 2023 года на 16 часов 15 минут (московское время). Заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области
доверенность (бланк <Номер обезличен>). 30.01.2019 он подготовил и направил в арбитражный суд г. Москвы исковое заявление (приложение к которому состояло из 48 пунктов), которое было принято судом с присвоением № <Номер обезличен>. В процессе подготовки искового заявления он изучил судебную практику по соответствующей категории споров и приложил ссылки на правовые позиции ВС РФ и ВАС РФ и судебную практику к исковому заявлению. Исковое заявление подписано им и отправлено Почтой России. 14.02.2019 подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования ВКС, 29.04.2019 подано ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, 07.06.2019 во исполнение определения от 20.05.2019 он подготовил и направил в адрес суда сопроводительное письмо с приложением подлинников документов (приложение к которому состояло из 41 пункта), 28.06.2019 им подготовлено и направлено в арбитражный суд г.Москвы сопроводительное письмо с ходатайством, 20.08.2019 подготовлены и направлены Почтой России возражения на отзыв на исковое заявление, 16.09.2019 подготовлено и подано ходатайство об участии в судебном
неприкосновенность жилища. По этой причине граждане не извещаются судом о времени и месте рассмотрения дела и их неявка в судебное заседание, не препятствует рассмотрению уведомления следователя по существу. Вместе с тем отсутствуют и какие-либо ограничения права лица, в жилище которого проведен обыск, довести до суда свою позицию относительно его законности. Следователь в силу требований ч.1 ст.11 УПК РФ обязан при производстве обыска разъяснить заинтересованным лицам их права, в том числе право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности обыска, обеспечить возможность их осуществления, указать суд, в котором будет проводиться судебное заседание. В материалах, представленных в суд, не имеется сведений о разъяснении следователем ФИО4 участвующего при производстве обыска в жилище у ФИО1 его право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, следователем ФИО4 не предприняты меры для обеспечения возможности осуществления указанного права ФИО1, не указан суд, в котором в последующем проведено судебное заседание.
