Постановление № 1-180/20 от 02.06.2020 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
имеет. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, подтвердил, что подсудимые полностью возместили причиненный преступлением вред, каких либо претензий к подсудимым потерпевший не имеет. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник ФИО8 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Не
Постановление № 1-126/19 от 24.05.2019 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Представитель потерпевшего указал, что подсудимый полностью загладил вред, нанесенный преступлением, материальный ущерб возмещен полностью, каких либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник Шабловская А.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО3 и его защитник Осколкова В.Ф. не возражают против удовлетворения ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Филоровская И.М. считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1