Ходатайство в арбитражный суд о назначении экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

комплекс «Янаульский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Данный судебный акт не обжалован. В соответствии с п. 1, п.2 ст.34 Федерального закона лица, участвующие в деле о банкротстве вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия. Ходатайства в арбитражный суд о назначении экспертизы по выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не заявлялись. Согласно п.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей

об экспертизе» в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. Конкурсный управляющий не обращался с ходатайством в арбитражный суд о назначении экспертизы . В материалы дела конкурсный кредитор ФИО6 И.Е. представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, так как осуществляет деятельность как индивидуальный предприниматель в г. Канске, представитель находится в командировке. Пояснил, что в случае представления оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру, рассматривает возможность о подаче заявления о фальсификации, а также просил представить конкурсного управляющего кассовую книгу за 2013 год. Суд озвучил документы, поступившие в материалы