Ходатайство в арбитражный суд о восстановлении пропущенного срока исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ А40-253405/2017 о банкротстве должника, установил: общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 109 719,87 руб. в реестр требований кредиторов должника, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определением суда от 17.09.2020, оставленным без изменения арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением суда округа от 09.03.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано; требование общества в размере 109 719,87 руб. удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника. В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, указав на не рассмотрение судами ходатайства о пропуске срока исковой давности . По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ). Из содержания приведенных норм следует, что срок для подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих государственные полномочия, не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности . В качестве основания для восстановления пропущенного срока заявитель указывает на осуществление защиты своих интересов путем обращения с заявлениями в антимонопольный орган. Между тем, решение вопроса об обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Администрации муниципального образования Оренбургский район

нарушение при рассмотрении дела, судебная коллегия тем не менее не находит оснований для отмены решения, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока, удовлетворению не подлежит. Основанием для восстановления процессуального срока в ходатайстве представитель истца указал, что ФИО4 узнала о нарушении своих прав только с момента принятия Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17.03.2009 года № 8274/9 и от 02.03.2010 года № 7171/9, согласно которым банковские комиссии за ведение и открытие ссудного счета признаны незаконными, что по его мнению является основанием для восстановления процессуального срока. Однако, данный довод судебная коллегия полагает ошибочным. В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительная причина пропуска срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожного условия договора путем взыскания выплаченной комиссии, истцом не указана. О том, что комиссия оплачена истцом за ведение ссудного счета, она узнала с момента