Ходатайство заявление о возврате денежных средств с депозита арбитражного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в споре, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Финансовый управляющий не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате денежных средств с депозита в соответствующий суд. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать финансовому управляющему имуществом должника ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

размере 25 000 рублей с указанием сведений о банковских реквизитах общества. Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2020 в предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке на 06.10.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возврате денежных средств с депозитного счета суда. До судебного заседания от общества поступило ходатайство о рассмотрении заявления о возврате денежных средств с депозита суда в отсутствие его представителя. Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению заявления. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде , относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,

в сумме 6 205 642 руб. по платежному поручению от 20.03.2018 № 5. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 ходатайство общества «Медно-Рудная Компания» удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2017 по делу № А60-41456/2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по тому же делу приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2018 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Этим же судебным актом отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2017 по делу № А60-41456/2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по тому же делу. В суд кассационной инстанции от предпринимателя ФИО1 15.06.2018 поступило заявление о возврате денежных средств в сумме 6 205 642 руб. с депозита Арбитражного суда Уральского округа, внесенных обществом «Медно-Рудная Компания» в качестве встречного обеспечения. В соответствии с п. 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением

арбитражным судом. Поскольку на депозитном счете Арбитражного суда Красноярского края имеются денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве размере, поцедура реализации имущества должника завершена, то перечисленные по платежным поручениям № 604240 от 21.04.2020, № 341 от 04.02.2022 денежные средства в 50 000 руб., подлежат перечислению ФИО1 в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Вознаграждение подлежит перечислению по реквизитам, указанным ФИО1 в ходатайстве от 14.06.2022. Рассмотрев заявление ФИО2 о возврате денежных средств с депозита арбитражного суда , суд пришел к следующему выводу. Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. по платежному поручению № 345 от 04.02.2022. В настоящее время, определением арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2022 года) процедура реализации имущества ФИО2 завершена. Таким образом, необходимость обеспечения финансирования процедуры банкротства в настоящее время отсутствует. Поскольку на

Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 200 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «АПТПМ», что подтверждается платежным поручением №192 от 27.03.2022. От ООО «ЖСК Регионстрой» в материалы дела 16.04.2022 поступило ходатайство о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда, в котором заявитель указал, что считает возможным отозвать ранее поданное заявление о согласии финансирования процедуры банкротства ООО «АПТПМ» по делу №А19-26204/2021, в связи с чем просит суд возвратись денежные средства в размере 200 000 руб. При отсутствии у ООО «АПТПМ» какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, поступившего от заявителя ходатайства о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда, арбитражный суд с учетом положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу по

заявителем в качестве встречного обеспечения на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края, не решался, следовательно, встречное обеспечение в размере 905209,07 руб. подлежит возврату заявителю Арбитражным судом Камчатского края, на чей депозитный счет производилось перечисление указанной суммы, на основании настоящего определения. Руководствуясь статьями 94, 97, 184, 185, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: отказать в удовлетворении заявления ( ходатайства) открытого акционерного общества «Камчатское пиво» об отмене обеспечительных мер. Заявление (ходатайство) открытого акционерного общества «Камчатское пиво» о возврате денежных средств, внесенных заявителем на депозит Арбитражного суда Камчатского края в качестве встречного обеспечения в размере 905209,07 руб. платежным поручением № 2569 от 05.09.2012. удовлетворить. Возвратить открытому акционерному обществу «Камчатское пиво» в установленном порядке 905209,07 руб. (девятьсот пять тысяч двести девять рублей семь копеек), перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края по платежному поручению № 2569 от 05.09.2012 в качестве встречного обеспечения. Бухгалтерии Арбитражного суда Камчатского края перечислить