ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Хоум кредит овердрафт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-91974/13 от 15.08.2013 АС города Москвы
не с целью осуществления предпринимательской деятельности не допускается и условия устанавливающие право банка в одностороннем порядке изменять условия таких договоров противоречат положениям ст. ст., 310 и 450 ГК РФ и ущемляют установленные законом права потребителя. В соответствии с п. 12.раздела П. Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия), являющихся составной частью Договора, заключенного между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и потребителем-заемщиком ФИО1 установлено, что: Банк вправе без предварительного уведомления приостановить или прекратить выдачу Кредитов в форме овердрафта и проведение операций с использованием Карты путем блокировки Карты и/или уменьшения (вплоть до нуля) Лимита овердрафта включая, но не ограничиваясь, следующими "случаями: по окончании срока действия Договора или Карты; при наличии у Заемщика просрочки исполнения обязательств перед банком по любым соглашениям; при выявлении Банком недостоверности информации, указанной заемщиком при заключении Договора; при наличии у Банка информации, позволяющей предположить несанкционированное использование Карты, или при
Постановление № 09АП-34406/2013 от 12.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
указанные договоры не с целью осуществления предпринимательской деятельности не допускается и условия устанавливающие право банка в одностороннем порядке изменять условия таких договоров противоречат положениям ст. ст., 310 и 450 ГК РФ и ущемляют установленные законом права потребителя. Согласно п. 12.раздела П. Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия), являющихся составной частью Договора, заключенного между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и потребителем-заемщиком ФИО2 установлено, что: Банк вправе без предварительного уведомления приостановить или прекратить выдачу Кредитов в форме овердрафта и проведение операций с использованием Карты путем блокировки Карты и/или уменьшения (вплоть до нуля) Лимита овердрафта включая, но не ограничиваясь, следующими "случаями: по окончании срока действия Договора или Карты; при наличии у Заемщика просрочки исполнения обязательств перед банком по любым соглашениям; при выявлении Банком недостоверности информации, указанной заемщиком при заключении Договора; при наличии у Банка информации, позволяющей предположить несанкционированное использование Карты, или при
Постановление № А47-1311/17 от 16.11.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. В соответствии с положениями статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств. Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 01.07.2012 об использовании карты, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит (овердрафт ) в размере 40 000 руб. под 34,9 % годовых. 09.07.2012 между кредитором и должником заключен договор <***> о предоставлении кредита наличными, по условиям которого Банком был выдан Заемщику кредит в сумме 170 592 руб., под 54,9% годовых на срок 48 месяцев. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26.06.2014 по делу №2-1115/2014 с ФИО1 взыскана сумма 220 556 руб. 73
Решение № 2-768 от 29.04.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
за свой счет и по смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк имеет право компенсировать затраты за счет заемщика лишь в виде процентной ставки по кредиту. Пунктом 9 раздела VII части II «Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» (далее - условия договора) определено, что лимит овердрафта - это максимальная сумма единовременно предоставляемых Банком кредитов в форме овердрафта. Таким образом, указанная в «Тарифном плане Карты Хоум Кредит» ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта в размере 1,5% от лимита овердрафта - это, фактически, комиссия, взимаемая за обслуживание кредита. Согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кроме процентных ставок по кредитам, вкладам (депозитам) кредитной организацией может также устанавливаться по соглашению с клиентами комиссионное вознаграждение по операциям. В силу требований ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», дающей исчерпывающие перечень банковских операций кредитной организации, не подлежащий расширенном} толкованию, обслуживание кредита не является банковской операцией и. следовательно,
Решение № 2-4227/16 от 09.08.2016 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет заемщику кредит в форме овердрафта (в пределах установленного Банком лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет; заемщик обязуется возвратить предоставленный банком кредит в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии и иные платежи согласно условиям договора и тарифам банка по карте. Согласно условий договора об использовании карты, заключенного между ФИО1 и ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк", лимит овердрафта составил 25000 руб., минимальный платеж 1250 руб., процентная ставка 19 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта 1,5 % от лимита овердрафта; также договором была предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств через банкомат. Судом установлено, что являющиеся неотъемлемой частью договора тарифы ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" по договорам (соглашениям) об использовании карты Хоум Кредит и условия договора не содержат каких-либо объективных данных о том, что обслуживание лимита овердрафта
Решение № 2-53/2018 от 06.06.2018 Зырянского районного суда (Томская область)
что кредит в форме офердрафт она действительно получала примерно в --- году (ей пришла кредитная карта по почте, она начала ей пользоваться). По кредитной карте были установлены ежемесячные платежи в размере сначала --- рублей, затем --- рублей, которые она вносила своевременно. В настоящий момент квитанции она не сохранила, так как прошло почти 10 лет. Для того чтобы разобраться в настоящей ситуации, она ходила в ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», где ей пояснили, что карта, по которой начислялся кредит в форме овердрафт , была аннулирована более 8 лет назад. Считает, что обращение спустя столь длительное время с исковым заявлением само по себе является злоупотреблением со стороны истца, так как ей затруднительно представить доказательства оплаты кредита. В связи с этим просила применить срок исковой давности, указав, что банк в течение исполнения договора с --- года неоднократно применял штрафные санкции за просрочку платежа по договору. Штрафные санкции был применены /дата/