ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Хранение аккумуляторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А09-239/2023 от 11.03.2024 Верховного Суда РФ
является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>: ЦМК, площадью 2 076,7 кв.м.; цех ремонта строительных машин с бытовыми помещениями и кузницей, площадью 6 987,9 кв.м.; склад, площадью 4181 кв.м.; склад лакокрасочных материалов, площадью 190,3 кв.м; склад импортных запчастей, площадью 618 кв.м.; склад РСУ, для кислородных баллонов и литья, площадью 465,9 кв.м.; ремонтно-строительный участок (склад хранения пиломатериалов), площадью 280,5 кв.м.; склад тракторных запчастей, площадью 620,4 кв.м.; склад нефтепродуктов, площадью 46,9 кв.м.; АРЦ (сборочный цех), площадью 6585,2 кв.м.; прирельсовый материальный склад, площадью 565,7 кв.м.; механический цех (ЦВД), площадью 9 449 кв.м.; зарядная станция для аккумуляторов , площадью 77,4 кв.м.; гараж, количество мест: 14. 15.09.2022 истец направил ответчику проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № НФ-15902 от 08.08.2022, по условиям которого АО «Чистая планета» (региональный оператор) обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение
Решение № А76-20232/17 от 03.08.2017 АС Челябинской области
ЗАО «Уральская народная компания», в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, с 2004 года располагается магазин ООО «ЭДМ» электрооборудования, данный договор ежегодно пролонгируется. По устной договоренности с ООО «ЭнергоМет», заинтересованное лицо получает новые аккумуляторы на реализацию, а затем, после обмена старых аккумуляторов на новые, старые аккумуляторы передает ООО «ЭнергоМет». В магазине электрооборудования по адресу: <...>, ООО «ЭДМ» осуществляет продажу, обмен б/у аккумуляторов на новые. Замена старого аккумулятора на новый по акции стоит 1500 руб. Хранение аккумуляторов также осуществляется в магазине, машина за аккумуляторами приезжает через день. В магазине работает один приемщик с 10 до 17 час. с понедельника по пятницу, суббота, воскресенье - выходные дни. Лицензия на осуществление деятельности по приему и хранению бывших в употреблении аккумуляторов отсутствует. Требованием от 26.06.2017 директор ООО «ЭДМ» ФИО2 уведомлен о необходимости представления в прокуратуру в срок до 30.06.2017 заверенных копий необходимых документов (л.д.29). Директор ООО «ЭДМ» сопроводительным письмом от 28.06.2017 представил в прокуратуру
Решение № А40-59937/17 от 11.05.2017 АС города Москвы
в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 30.03.2012 г. между ООО «Лиотех» (хранитель) и ООО «МОБЭЛ» (поклажедатель) заключен договор хранения № С1-203-12, в соответствии с которым хранитель обязался хранить товарно-материальные ценности, переданные ему поклажедателем, и возвратить эти ТМЦ в сохранности. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, переданных на ответственное хранение, на настоящий момент на территории хранителя осуществляется хранение аккумуляторов ООО «МОБЭЛ» в количестве 12362 единицы. В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 25.12.2013 г. срок действия договора хранения № С1-203-12 от 30.03.2012 г. истек 31.03.2014 г. В силу п. 4.4 договора, если по истечении срока хранения, находящиеся на хранении ТМЦ не взяты обратно поклажедателем, он обязуется уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение ТМЦ исходя из вознаграждения, установленного в п. 4.1 договора. Стоимость вознаграждения за хранение в силу п. 4.1 договора составляет
Решение № А40-89218/2021-118-685 от 08.09.2021 АС города Москвы
повседневной деятельности в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» регламентирован Приказом МЧС России от 01.10.2020 № 737 «Об утверждении руководства по организации материально-технического обеспечения министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». В период ведения претензионной работы, комиссией истца проведено административное расследование, с целью проверки состояния всех аккумуляторных батарей и выполнения должностными лицами центра правил хранения и эксплуатации, и качества приема аккумуляторных батарей. По итогам проверки комиссия установила, что хранение аккумуляторов организованно в соответствии с требованиями ГОСТ и паспорта по эксплуатации. В соответствии с п. 56 Приказа МЧС России № 737 для хранения, обслуживания и ремонта аккумуляторных батарей, их заряда и проведения контрольно-тренировочных циклов, а также для приготовления и хранения необходимых запасов электролита в подразделении автомобильной службы оборудуются аккумуляторные. В аккумуляторных помещениях должностными лицами ведутся журналы учета обслуживания аккумуляторных батарей, оформляемые по рекомендуемому приказом образцу. Установленный в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» регламент по организации
Постановление № 04АП-154/20 от 19.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
Российской Федерации. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что заявляя требования, истец указал, что им в период с 29.11.2017 по 21.05.2018 ответчику оказаны услуги по приемке и выпуску воздушного судна, хранению аккумуляторов и технической документации, о чем подписаны наряды № 198 от 29.11.2017, № 47 от 21.05.2018 и заказ-наряд № др228. От оплаты оказанных услуг ответчик уклоняется, претензию истца оставил без удовлетворения. Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 307, 309, 432, 433, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом нарядами, по существу ответчиком не оспорен.
Решение № от 15.12.2010 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
с 1973 года по октябрь 2010 года. Истец работал в совхозе в качестве медника-аккумуляторщика. Сначала он был принят в совхоз сантехником, затем переведен в аккумуляторщики, а впоследствии водителем. Работа аккумуляторщика не пользовалась спросом, поэтому в совхозе аккумуляторщик был один. С 1973 года по настоящее время в совхозе сменилось только 4 аккумуляторщика. Истец работал полный рабочий день более десяти лет, обслуживал два цеха - медницкий и аккумуляторный. В обязанности медника-аккумуляторщика входило обслуживание и утилизация аккумуляторов, хранение аккумуляторов в зимний период. Поскольку специального оборудования для обслуживания аккумуляторов не предусмотрено, истец лично изготавливал электролитную смесь, заливал ее в аккумуляторы, производил спайку радиаторов. Свидетель ФИО7 пояснил, что он работал в совхозе «Софиевский» с 1986 года по сентябрь 2010 года сначала инженером контролером, затем был переведен заведующим мастерскими. Истец работал в качестве медника-аккумуляторщика более десяти лет. Был занят полный рабочий день, обслуживал два цеха - медницкий и аккумуляторный, которые были объединены и находились на машинном