Гражданский кодекс часть 1

ООО "Энергетические решения" обратилось с иском о взыскании с ООО "МОБЭЛ" задолженности по договору хранения № С1-203-12 от 30.03.2012 в размере 802660 руб.

Определением от 07.04.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2012 г. между ООО «Лиотех» (хранитель) и ООО «МОБЭЛ» (поклажедатель) заключен договор хранения № С1-203-12, в соответствии с которым хранитель обязался хранить товарно-материальные ценности, переданные ему поклажедателем, и возвратить эти ТМЦ в сохранности.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, переданных на ответственное хранение, на настоящий момент на территории хранителя осуществляется хранение аккумуляторов ООО «МОБЭЛ» в количестве 12362 единицы.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 25.12.2013 г. срок действия договора хранения № С1-203-12 от 30.03.2012 г. истек 31.03.2014 г.

В силу п. 4.4 договора, если по истечении срока хранения, находящиеся на хранении ТМЦ не взяты обратно поклажедателем, он обязуется уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение ТМЦ исходя из вознаграждения, установленного в п. 4.1 договора.

Стоимость вознаграждения за хранение в силу п. 4.1 договора составляет 802,66 руб. за каждый день.

Последняя оплата от ООО «МОБЭЛ» поступила 22.12.2014 г. во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-83543/14, которым взыскана задолженность по договору за период с 31.03.2014г. по 31.05.2014г.

После 22.12.2014 г. денежные средства ООО «Лиотех» по договору хранения № С1-203-12 от 30.03.2012 г. от ООО «МОБЭЛ» не поступали.

20.07.2015 года протоколом № 06/15 Общего собрания участников ООО «Лиотех» принято решение об утверждении устава в новой редакции, в том числе с новым наименованием юридического лица - ООО «Энергетические решения».

27 ноября 2015 года МИФНС № 16 по Новосибирской области зарегистрировало изменение наименования юридического лица, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 27 ноября 2015г.

Таким образом, задолженность ООО «МОБЭЛ» перед ООО «Энергетические решения» по договору хранения № С1-203-12 от 30.03.2012 за период с 01.06.2014 г. по 28.02.2017 г. составляет 802660 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, по общему правилу, окончание срока договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2016 г. (резолютивная часть решения объявлена 22.08.2016г) по делу № А45-23990/2015 ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2016 по делу № А45-23990/2015 конкурсным управляющим должника - ООО «Энергетические решения» утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

10.11.2016, 07.12.2016 г. и 10.03.2017 г. конкурсным управляющим ООО «Энергетические решения» направлены претензии в адрес ООО «МОБЭЛ» с требованием перечислить на расчетный счет ООО «Энергетические решения» задолженность по договору, а также забрать переданные на хранение ТМЦ.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 896 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОБЭЛ" в пользу ООО "Энергетические решения" 802660 руб. задолженности.

Взыскать с ООО "МОБЭЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19053 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина