Хранение дел в архиве суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(в редакции существовавшей на момент вынесения Восьмым Арбитражным апелляционным судом Постановления от 26 июня 2008 года) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. Однако истцом не представлено сведений о том, выдавался ли ему исполнительны лист судом апелляционной инстанции, на основании Постановления от 26 июня 2008 года, а материалы дела А70-6360/32-2007 года уничтожены в связи с истечением установленного срока хранения дела в архиве суда . Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд О П Р Е Д Е Л И Л : В удовлетворении заявления отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Судья С.Л. Макаров

в деле о банкротстве, введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)». Судебные акты, на которые ссылается заявитель, вынесены в период с 2000 по 2002 года, то есть в тот период когда законодателем не было предусмотрено обязательное указание в судебном акте регистрационных данных должника. В виду того, что материалы дела №А45-10417/2000-СБ/672 по его завершении были сданы в архив и уничтожены по истечении установленного срока хранения дела в архиве, суду не представляется возможным установить точные даты направления уведомлений о судебных заседаниях лицам, участвующим в деле, но исходя из судебных актов, вынесенных Арбитражным судом Новосибирской области, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Таким образом, основания для разъяснения судебного акта отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д И Л И Л: