ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Хранение грузозахватных приспособлений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А21-4653/2021 от 21.06.2021 АС Калининградской области
8) раздел 5 № 119-2016-ПОС «Проект организации в строительстве» не выполнено временное ограждение строительной площадки во избежание доступа посторонних лиц (ограждение, выполненное на строительной площадке не соответствует требованной ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ). - в нарушение требований проектной документации лист 19 ПЗ и лист 2 том 5 (изм 8) раздел 5 № 119-2016-ПОС «Проект организации в строительстве» не выполнено установка мест стоянок автотранспорта под разгрузкой и мест хранения грузозахватных приспособлений , - в нарушение требований проектной документации лист 19 ПЗ и лист 2 том 5 (изм 8) раздел 5 № 119-2016-ПОС «Проект организации в строительстве» не выполнено размещение временных зданий и сооружений производственного, складского и вспомогательного назначения, - в нарушение требований проектной документации лист 19 ПЗ, лист 30 ПЗ и лист 2 том 5 (изм 8) раздел 5 № 119-2016-ПОС «Проект организации в строительстве» строительная площадка не обеспечена противопожарными и спасательными постами, освещением,
Решение № А42-6619/07 от 15.04.2008 АС Мурманской области
начале работы указанных лиц в порту в 2004 году (т.3 л.д. 145). Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с 2003 года работает в должности инженера по ремонту такелажной мастерской перегрузочного комплекса, является материально ответственным лицом. По поводу использования неучтенного имущества, выявленного в ходе инвентаризации в 2005 году, свидетель указал, что в 2003 или в 2004 году работники мастерской самостоятельно переоборудовали брошенный строителями железнодорожный вагон под склад, после чего стали использовать его для хранения грузозахватных приспособлений . Обнаруженное в ходе инвентаризации ограждение территории порта, по утверждению ФИО8, используется предприятием. С какого периода используется ограждение, свидетель не пояснил (т. 4 л.д. 6). Свидетель ФИО6 показала суду, что в 2003 году она работала в должности инженера ремонтной службы рыбного порта, являлась материально ответственным лицом. В ходе инвентаризации 2005 года было выявлено неучтенное имущество ремонтной службы порта: фрезерный станок, сверлильный станок, заточный станок, склад пиломатериалов, склад для лакокрасочных материалов и сторожевые вышки.
Решение № А53-18771/19 от 15.07.2019 АС Ростовской области
и более ПС и другого оборудования (механизмов), одновременно находящихся на строительной площадке. Не выполнены мероприятия по безопасному ведению работ и требования, изложенные в проекте производства работ, а именно: - зоны работы грузоподъемных кранов не обозначена на местности знаками, что является отступлением от требования проекта производства работ; -площадка складирования строительных материалов обустроена с отступлением от требований проекта производства работ; -съемные грузозахватные приспособления, используемые на строительной площадке, не соответствуют установленным проектом производства работ; - места хранения грузозахватных приспособлений и тары не соответствует проекту. Функции лица, ответственного за осуществление производственного контроля, возложены на начальника участка ООО «ПМК Русская» ФИО2, а не на одного из заместителей руководителя эксплуатирующей организации - если численность занятых на опасных производственных объектах работников составляет менее 150 человек. 2.1 При проведении электросварочных работ используются провода без изоляции или с поврежденной изоляцией, а также применятся нестандартные автоматические выключатели. Соединение сварочных проводов выполнены без помощи опрессования, сварки, пайки или специальных зажимов.