актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, общество осуществляет эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов на основании лицензии от 04.12.2002 N 52-ЭВ-000172. В лицензии содержится перечень разрешенных видов деятельности: получение, хранение и использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ), за исключением взрывчатых материалов промышленного назначения и муки на предприятиях по производству хлеба , хлебобулочных и кондитерских изделий. В связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования общество обратилось в управление с заявлением о переоформлении лицензии. Управление, рассмотрев заявление, установило нарушение обществом требований Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ), Положения о лицензировании «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и
СП 2.3.6.1066-01, не организован контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов в складском помещении: отсутствует психрометр, установленный на видном месте, термометр установлен не на видном месте на боковой части этажерки для хранения хлебобулочных изделий вблизи двери для загрузки товаров. Административный орган 11.04.2014 выдал предписание, в соответствии с которым на Предпринимателя возложена обязанность в срок до 01.05.2014 обеспечить контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов в охлаждаемых камерах, складском помещении согласно пункту 6.4 СП 2.3.6.1066-01 и обеспечить хранение хлеба и хлебобулочных изделий в соответствии с пунктом 7.11 СП 2.3.6.1066-01. Предприниматель не согласился с указанным предписанием и обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Руководствуясь статьями 65, 71, частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20 Федерального закона № 294-ФЗ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение соответствовало законодательству и не нарушало прав и законных интересов Предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, и
в складских помещениях, охлаждаемых камерах, подсобных помещениях и т.п. должны храниться на стеллажах, поддонах или подтоварниках, изготовленных из материалов, легко поддающихся мойке и дезинфекции, и высотой не менее 15 см. от пола. Складирование пищевых продуктов вблизи водопроводных и канализационных труб, приборов отопления, вне складских помещений, а также складирование незатаренной продукции непосредственно на полу, навалом не проводится. Пунктом 7.11 вышеуказанных санитарных правил определено, что хлеб и хлебобулочные изделия хранят в чистых, сухих, хорошо проветриваемых помещениях. Хранение хлеба и хлебобулочных изделий навалом, вплотную со стенами помещений, без подтоварников, а также на стеллажах, расположенных на расстоянии менее 35 см от пола, не проводится. В соответствии с п. 8.24 санитарных правил в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Также пунктом 8.18 указанных правил определено, что продажа плодоовощной продукции производится в специализированных плодоовощных магазинах, отделах и секциях, специально предназначенных для этих целей. На основании части 8 статьи 17 Федерального закона от 12.06.2008
6.4 СП 2.3.6.1066-01 заявителем не организован контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов в складском помещении: отсутствует психрометр, установленный на видном месте, термометр установлен не на видном месте на боковой части этажерки для хранения хлебобулочных изделий вблизи двери для загрузки товаров. 11.04.2014 административным органом выдано предписание, которым на ИП ФИО1 возложена обязанность в срок до 01.05.2014 обеспечить контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов в охлаждаемых камерах, складском помещении согласно пункту 6.4 СП 2.3.6.1066-01 и обеспечить хранение хлеба и хлебобулочных изделий в соответствии с пунктом 7.11 СП 2.3.6.1066-01. Не согласившись с указанным предписанием, заявитель обратился в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях заявителя нарушения требований пункта 6.4 СП 2.3.6.1066-01 в части установки термометра вблизи двери для загрузки товаров, отсутствия доказательств нарушения прав Предпринимателя обжалуемым предписанием, недоказанности нарушения ответчиком требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
