емкостей хранения нефтепродуктов) 5460000000000 Обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел 15% и более) 5490270101033 Отходы твердых производственных материалов, загрязненные нефтяными и минеральными жировыми продуктами (фильтры автомобильные отработанные масляные, со слитым маслом) 5490300000000 имеется 14440 с. Городище Старооскольский район ОАО "ОЭМК" Белгородская область, г. Старый Оскол, проспект Алексея Угарова, дом 218, здание 2 Отходы органических растворителей, красок, лаков, клея, мастик и смол (фильтры отработанные масляные от технологического оборудования, со слитым маслом) 5500000000000 Отходы негалогенированных органических растворителей и их смесей (шлам от промывки деталей) 5530000000000 Отходы чистящих и моющих средств (шлам химчистки) 5940000000000 Отходы сложного комбинированного состава в виде изделий, оборудования, устройств, не вошедшие в другие пункты (фильтры автомобильные отработанные воздушные) 9200000000000 Обувь кожаная рабочая, потерявшая потребительские свойства 1470060113004 Металлургические шлаки, съемы и пыль (твердые отложения трубопроводов) 3120000000000 Металлургические шлаки, съемы и пыль (пыль газоочисток из фильтров) 3120000000000 Золошлаки от сжигания углей (шлак каменноугольный) 3130020001000 Прочие твердые минеральные отходы (грунт загрязненный
качестве оборудования указан, в том числе, трансформатор ТСЗА 1000/10 УХЛЗ № 66100. Распоряжением ООО «КрасПромЭлектро» от 01.06.2011 № 09 Скуратов А. М. назначен консультантом по обеспечению надлежащего принятия на хранение, хранения, возвращения с хранения, консервации, расконсервации, предпродажной подготовки электрооборудования, по обеспечению контроля за качеством оказанных услуг. Также в материалы дела представлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности Скуратова А. М. в отношении вверенного оборудования и график мероприятий по поддержанию работоспособного состояния оборудования. Из акта о нарушении благоустройства и содержания территории муниципального казенного учреждения «Служба 005» администрации города Красноярска от 15.08.2011 №56 следует, что в результате планирования ПГС на ветке ж/д путей, идущих на грузовой двор, засыпан канализационный коллектор в количестве трех колодцев. Засыпан с попаданием грунта в один колодец, в результате чего произошло прекращение канализирования с выходом хозяйственно-бытовых стоков на поверхность. ОАО «РЖД» совместно с ООО «КрасКом» предложено провести мероприятия по восстановлению работы канализационного коллектора (восстановлению работоспособности работы коллектора)
и утвержденным ЗАО «Петродворцовое» «Проектом вертикальной планировки территории двухконтурного земельного участка с кадастровым номером 47:14:0302003:1359, площадью 275942 кв.м, расположенного по адресу Ленинградская область, Ломоносовский район, Низинское сельское поселение, территория «Кузнецы 2», участок 5, для организации промышленной зоны со строительством производственно-складского комплекса для хранения сельскохозяйственной продукции. Общая пояснительная записка» (том 3 л.д.1-71) (далее – Проект) вертикальная планировка территории должна включать в себя снятие оставшегося плодородного слоя почвы и его складирование в специально отведенном месте – временном отвале с последующим использованием на объектах рекультивации, малопродуктивных территориях или благоустройстве территорий. При вертикальной планировке территории производится засыпка отрицательных форм рельефа с послойным уплотнением материалом, полученным по Техническим условиям «Смеси песчано-гравийные и грунты минеральные» ТУ 08.12.12.160-001-23038809-2018 и Техническим условиям «Многокомпонентный почвогрунт» ТУ 20.15.80-004-23038809-2018; на указанные технические условия получены экспертное заключение ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» от 03.10.2018 № 01.Д.999 и экспертное заключение ООО «Агентство экологического аудита и экспертизы» от 05.09.2018 № 018/Э-18
под скотчем имеет нарушения пункта 4.5 Упаковки образцов, ГОСТ 12071-2014 «ГРУНТЫ. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов»: бирка завернута не в полиэтиленовую пленку, а в прозрачную липкую ленту; отсутствует наименование объекта (участка); отсутствует наименование выработки и ее номер; отсутствует номер образца; отсутствует глубина отбора образца; этикетка заполнена другими, отличными от простого графитового карандаша - знакосинтезирующим печатающим устройством и пишущими прибором типа шариковая ручка; подписи лиц, проводивших отбор образцов, обесцветились и расплылись. Суд первой инстанции, оценив экспертное заключение от 01.04.2022 № 140/22 в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, заключив, что экспертное заключение носит вероятностный характер, (пункты 1 и 2 экспертного заключения), а также основано на субъективном мнении специалиста (пункт 4 экспертного заключения) и не устанавливает юридически значимых обстоятельств для разрешения настоящего спора, пришел к выводу об отсутствии признаков фальсификации доказательства – грунта , представленного истцом в мешке. В свою очередь суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции
(а не хранения) отходов. Более того, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отношении объектов размещения отходов № 86-00201-Х-00592-250914; № 86-00244-Х-00592-250914; № 86-00245-Х-00592-250914; № 86-00196-Х-00592-250914; № 86-00197-Х-00592-250914; № 86-00198-Х-00592-250914; № 86-00199-Х-00592-250914; № 86-00218-Х-00592-250914; № 86-00214-Х-00592-250914; № 86-00215-Х-00592-250914; № 86-00217-Х-00592-250914; № 86-00219-Х-00592-250914; № 86-00204-Х-00592-250914; № 86-00148-Х-00592-250914 Обществом также представлены проектные документации, имеющие положительные заключения государственной экологической экспертизы и предусматривающие для указанных объектов схемы захоронения отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства, а значит, подтверждающие назначение таких объектов как объектов захоронения отходов. Так, Обществом в материалы дела представлена проектная документация «Групповой рабочий проект № 39-06-Г на строительство разведочных скважин на Потанай-Картопьинском месторождении» , предусматривающая сооружение накопителей (амбаров) для захоронения шлама, отработанного бурового раствора и буровых сточных вод и последующую ликвидацию амбаров путем засыпки грунтом (т.14 л.д.83,
А.А. и Богачева С.А. Непосредственно он работал на указанном объекте в период с сентября 2011 года по лето 2013 года, где производил бетонные, монтажные и армированные работы. Кроме этого, им осуществлялось строительство тринадцати траншей для хранения силосов размерами 81 метров в длину и 19,9 в ширину. Так, в процессе строительства коровника при осуществлении общестроительных работ по возведению корпусов коровника, соединительного коридора, отапливаемого дезбарьера, автовесов крематора насосной, а также иных объектов «комплекса по производству молока на 1200 коров в хуторе Красные Липки Фроловского района Волгоградской области», вместо бетонной подготовки с использованием строительного материала «бетон тяжелый В 7,5 М100» использовался более дешевый строительный материал «плантер»; вместо щебеночного покрытия с пропиткой битума, применялся щебень трамбованный в грунт , при этом пропитка битумом не применялась; вместо установки ограждения из железобетонных столбов, фактически устанавливались столбы из стальной трубы прямоугольного сечения. Указанная замена строительных материалов соответственно согласовывалась между руководством ООО «Организация 6» и ООО «Донагрогаз».
