уголовного закона и несправедливостью приговора в виду чрезмерной строгости назначенного наказания по эпизоду незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере. Анализируя показания осужденного Котова Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, показания свидетеля Д., делает вывод, что Котов Ю.В. хранил марихуану с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что суд не учел указанное обстоятельство, что могло существенно повлиять на вывод суда. Утверждает, что данный состав преступления, предусмотренный за хранение наркотических средств, считается оконченным с момента начала хранения наркотических средств. Полагает, что суд неправильно квалифицировал действия Котова Ю.В. по ч.3 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ. Данное обстоятельство повлекло ухудшение положения осужденного Котова Ю.В., что противоречить ч.1 ст.10 УК РФ. Считает, что действия Котова Ю.В. должны быть переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ. Просит приговор Киреевского районного суда от 11 апреля 2013 г. изменить,
Братского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, выявлен гражданин ФИО1, который был доставлен в Братский ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <...>. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостью, по внешним признакам схожей с наркотическим средством (л.д. 6). Протокол об административном задержании ФИО1 составлен 27 июля 2021 года в г.Вихоревка (л.д.7). Незаконное хранение наркотических средств считается оконченным с момента пресечения таких действий сотрудниками правоохранительных органов. В данном случае окончанием преступления следует считать изъятие у задержанного ФИО1 наркотического средства, которое было осуществлено в здании Братского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>, на которое распространяется юрисдикция Братского районного суда Иркутской области. При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не подсудно Братскому городскому суду Иркутской области и должно
приобретения данного наркотического средства до момента изъятия сотрудниками Беловского МРО УФСКН России по КО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.17 часов до 15.52 часов из комнаты подсобного помещения, находящегося на территории пилорамы, расположенной в районе <адрес>, при отсутствии у него реальной возможности распорядиться данным наркотическим средством иным образом. Исходя из смысла ст.228 ч.2 УК РФ, незаконное приобретение наркотических средств считается оконченным с момента перехода во владение виновного наркотического средства, а незаконное хранение наркотических средств считается оконченным с момента изобличения виновного правоохранительными органами. Такими моментами, как указано в предъявленном обвинении, являлись момент приобретения ФИО1 наркотических средств без цели сбыта, путем собирания верхних частей растений рода «конопля», на поле, расположенном на расстоянии около 400 метров от <адрес> и изъятие его у ФИО1 сотрудниками Беловского МРО УФСКН РФ по КО из комнаты подсобного помещения, находящегося на территории пилорамы, расположенной в районе <адрес>. В случае, если при разрешении вопроса о назначении судебного заседания
