Хранение наркотических средств в суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срок, предусмотренный пунктом 11 настоящей Инструкции. 40. Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований по решению суда передаются для их технологической переработки или уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ. 41. Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также инструменты и оборудование, конфискованные или изъятые из незаконного оборота, передаются для использования в оперативно-розыскной деятельности, в экспертной деятельности, в научных и учебных целях, в медицинских целях, для промышленной переработки или уничтожения путем трансформации и ресинтеза с последующим их использованием в медицинских целях либо уничтожаются по вступившему в законную силу приговору (постановлению, определению) суда или по постановлению о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела после истечения срока на обжалование <*>. -------------------------------- <*> Инструкция

опечатывании (пломбировании) печатей и пломбировочных устройств; уровень инженерной и технической укрепленности помещений, виды технических средств охраны и класс устойчивости сейфов к взлому определяются при заключении договора с охранной организацией (пункты 11, 13, 14). Так, учреждениями здравоохранения могут быть оборудованы помещения, относящиеся к 4-й категории, предназначенные для хранения суточного запаса наркотических средств и психотропных веществ, а также места временного хранения наркотических средств и психотропных веществ, используемых в медицинских целях (машины скорой и неотложной медицинской помощи, посты среднего медицинского персонала учреждений здравоохранения, ассистентские комнаты аптечных учреждений, аптечки первой помощи на морских, речных, воздушных судах , в поездах и др.). Запасы наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в установленном порядке в Российской Федерации в качестве лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения, определяются юридическими лицами на основании установленных Министерством здравоохранения Российской Федерации нормативов для расчета потребности в указанных лекарственных средствах, предназначенных для медицинского применения (пункт 4 Правил). Учитывая, что оспариваемый нормативный правовой акт издан

числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) (см. текст в предыдущей редакции) Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) (см. текст

кассационном представлении просит приговор в отношении всех осужденных отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговор вследствие его чрезмерной мягкости, а дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления прокурор приводит следующие доводы. Выводы суда о непричастности Высоких к легализации денежных средств путем приобретения в декабре 2003 года автомобиля «<...>», а также о невиновности ФИО8 в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 06.04.2004 противоречат исследованным судом доказательствам, а в приговоре не указаны мотивы, по которым суд отверг доказательства обвинения. В приговоре не дана оценка противоречивым показаниям подсудимых, не приведены мотивы, по которым суд отверг показания свидетелей С. и Ф.. Обвинительное доказательство - показания свидетеля А. не приведено в приговоре и получило надлежащей оценки. Санников, ФИО8, ФИО4 и Высоких осуждены за действия, исключенные государственным обвинителем из объема обвинения - приобретение и перевозку ядовитого вещества

деятельности. Как следует из материалов дела, административный орган в качестве нарушения вменяет обществу и в протоколе об административном правонарушении указывает, нарушение требований Порядка ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с их оборотом, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06. 2010 № 419 и нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правонарушение подлежит квалификации по специальной норме - статье 6.16 КоАП РФ. С учетом частей 1 и 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 23.81 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению, поскольку рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности части 4 статьи 14.1 не

акт об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы истец указывает на то, что судом не выяснено и не дана правовая оценка тому обстоятельству, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 марта 2012 года отменено, решение судьбы изъятых товаров находится в компетенции ответчиков, товар не подлежит хранению на СВХ свыше 4 месяцев, однако меры по реализации решений об уничтожении товаров не приняты; судебными актами, на которые ссылается суд в решении, не установлено, что семена голубого мака являются наркотическим средством, они являются не относимыми доказательствами, не имеют силу преюдиции; спорный товар ввезен на таможенную территорию таможенного союза на законных основаниях; суд первой инстанции безосновательно обвиняет истца в отсутствии достаточной осмотрительности при принятии от ООО «Краст» на хранение такого товара как мак; истец просит взыскать стоимость хранения за периоды ареста и изъятия товара государственными органами, которые реализовывали предоставленное им уголовно-процессуальным законодательством право; вывод суда о возмещении расходов за счет декларанта