чем, просит суд производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 02.12.2020 в СОСП по ОУПДФС УФССП России по Амурской области поступило сообщение о совершенном административном правонарушении АО «Почта России» правил оказания услуг почтовой связи, а именно порядка хранения корреспонденции разряда «Судебное». При проверке сообщения об административном правонарушении, начальником отдела - старшим судебным приставом СОСП по ОУПДФС УФССП России по Амурской области были истребованы: накладные на РПО и другие первичные документы, подтверждающие факт вручения (не вручения) первичных, вторичных и возвращенных извещений; накладные в доставку на заказное письмо разряда «Судебное» ШПИ: 675030 41 73359 3. Из ответа УФПС Амурской области - Филиал АО «Почта России» Благовещенский почтамт от 10.12.2019 № 11.2.17.2.1-47/162 на определение об истребовании сведений от 06.12.2019 № 28026/19/26923-ЮХ было установлено, что заказное письмо разряда «Судебное» (ШПИ: 675030 41 73359 3) в адрес ФИО2 поступило в ОПС 675004 Благовещенского почтамта 12.11.2019, передано почтальону в доставку 12.11.2019 по
заказное письмо №11522581141973 адресату не представилось возможным по причине отсутствия юридического лица по адресу: <...>. 05.08.2015 г. сотрудниками ОПС ФИО5 142305 была осуществлена досылка почтового отправления №11522581141973 в ОПС Манушкино 142321. 1508.2015 г. ОПС Манушкино 142321 осуществило возврат заказного письма №11522581141973 отправителю по истечению срока хранения почтового отправления. По причине не точно указанных отправителем адресных данных получателя, заказное письмо разряда «Судебное» №1153786222073 от 22.12.2015 г. прибыло в ОПС Манушкино 142321. Адрес, указанный на почтовом отправлении не входит в зону обслуживания ОПС Манушкино 142321, в связи с чем, 25.12.2015 г. заказное письмо №1153786222073 возвращено отправителю по обратному адресу. Таким образом, из вышеуказанного письма начальника Подольского почтамта УФПС Московской области ФИО4 следует, что ООО «ПРОМТЕХ» не получало заказное письмо, а, следовательно не было извещено надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства по причине нарушений в работе органа почтовой связи, данная причина является уважительной, не зависящей от заявителя, не имевшего реальной возможности
об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Исследуя вопрос об извещении заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суд первой инстанции установил и ответчиком не оспаривается, что о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество извещалось направлением письма от 08.06.2018 № 06-19/п-6665 «О вызове для составления протокола» (том 1 л.д. 75-76). В качестве доказательства извещения заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ответчик представил список внутренних почтовых отправлений от 09.06.2018 (том 1 л.д. 77-80), отчет об отслеживании почтового отправления № 61002723016161 о направлении данного письма от 08.06.2018 (том 1 л.д. 81). В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, письмом УФПС Кировской области – Филиала ФГУП «Почта России» Кировский почтамт от 19.12.2018, означенное почтовое отправление (№ 61002723016161) прибыло в место вручения 11
с указанным отправлением, по причине отсутствия адресата дома в почтовый ящик было опущено извещение, а письмо возвращено на хранение в отделение почтовой связи. Вторичное извещение выписано почтальоном без приписки к накладной. По истечении срока хранения заказное письмо разряда «Судебное» отправлено на возврат 29.09.2017. Заказное письмо с идентификатором № 34498715174890, направленное в адрес Галыгина В.М., 21.09.2017 поступило в ОПС № 344090, в тот же день распечатаны извещения и переданы в доставку почтальону вместе с указанным отправлением, по причине отсутствия адресата дома в почтовый ящик было опущено извещение, а письмо возвращено на хранение в отделение почтовой связи. Вторичное извещение выписано почтальоном без приписки к накладной. По истечении срока хранения заказное письмо разряда «Судебное» отправлено на возврат 02.10.2017. Почтамт в ответе на запрос указал, что с 04.10.2017 по 29.01.2018 отделение почтовой связи № 344090 располагалось в отделении почтовой связи № 344103, и оказывало полный перечень услуг по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Содружества, 86
письмом разряда «Судебное» с уведомлением о вручении, о чем имеется отметка, которое было возвращено по обратному адресу: по истечении срока хранения; на почтовом конверте указан трек-номер для отслеживания почтового отправления с помощью сайта в сети Интернет: https://www.pochta.ru/tracking - Номер изъят Согласно штампам ОПС Иркутск 664011, ОПС Иркутск 664050, проставленным на почтовом конверте, заказное письмо разряда «судебное» с уведомлением о вручении, с трек-номером Номер изъят поступило в ОПС Иркутск 664011 03.11.2017, в ОПС Иркутск 664050 - 06.11.2017. По информации Иркутского почтамта - ОСП УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России», предоставленной по обращению ФИО4 от 03.05.2018 исх. № 8.5.24.1.3/16-Х-10001936233, первичная доставка письма производилась 07.11.2017, вторичное извещение доставлено 09.11.2017, в обоих случаях, в связи с отсутствием адресата оставлены в почтовом ящике. Аналогичная информация предоставлена начальником ГОПС Иркутск 50 начальнику Иркутского Почтамта в объяснительной от 28.04.2018. В накладной № Номер изъят, содержащей сведения о результате первичной доставки письма с трек-номером Номер изъят,
