контракта, который, в свою очередь, соотносится с позициями Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), принятого и введенного в действие Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст. Следовательно, закупая товары, работы, услуги разного рода и предназначения, заказчики обладают возможностью проводить закупку с использованием одного кода ОКПД2, в наибольшей степени отвечающего объекту закупки либо характеру закупаемых товаров, работ, услуг, а также специфике предмета торгов. В настоящем случае, на заказчика как на хранителямузейныхценностей законодательством возложена обязанность по обеспечению сохранности культурных ценностей. Как следует из положений Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», музеи, в собственности, во владении или в пользовании которых находятся музейные предметы и музейные коллекции обязаны обеспечить физическую сохранность музейных предметов и музейных коллекций, их безопасность. В связи с чем, на заказчика законодательством возложена особая публично-правая обязанность по принятию надлежащих мер по обеспечению сохранности исторических
890 ГК РФ РФ). При этом с учетом ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился. Ответчик возражал в удовлетворении иска по следующим основаниям. 05.06.2020 в адрес Бежицкой районной администрации г. Брянска поступило уведомление № 2-0064/20/85РЗ от конкурсного управляющего ДО «85 ремонтный завод» о необходимости осуществить передачу веще являющихся Предметом договора хранения с экспонированием № 24/5/19 о:- 24 мая 2019 года, заключенного между АО «85 ремонтный завод» и Бежицкэй районной администрацией г. Брянска. Однако районная администрация не могла исполнить указанные действия, так как указанный договор о передаче на экспонирование музейных экспонатов заводского музея АО «85 ремонтный завод» был заключен (что отражено непосредственно в договоре) для организации музейной экспозиций, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, учитывая особую ценность и значимость празднования 75-летия Победы в Великой Отечественной войне и патриотического воспитания
погибших хоккеистов 06.05.2012 г., г) реализованному мемориальному комплексу на Леонтьевском кладбище в г. Ярославле? Рассмотрев ходатайство, принимая во внимание мнение сторон, суд считает необходимым назначить экспертизу, поскольку при рассмотрении искового заявления возникли вопросы, требующие специальных знаний, ее проведение поручить эксперту Министерства культуры Российской Федерации по культурным ценностям главному хранителюмузейного фонда Государственного автономного учреждения культуры Ярославской области «Ярославский художественный музей» ФИО8 (150001, <...>). Руководствуясь статьей 82, 144-145, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить по делу № А82-15456/2012 судебную экспертизу. Проведение экспертизы поручить эксперту Министерства культуры Российской Федерации по культурным ценностям главному хранителю музейного фонда Государственного автономного учреждения культуры Ярославской области «Ярославский художественный музей» Лебедевой Татьяне Альбертовне (150001, г. Ярославль, ул. Наумова, д. 16, кв. 16). Поставить перед экспертом вопрос: Тождественно ли архитектурное решение мемориального комплекса, посвященного трагически погибшей 07.09.2011 хоккейной команде «Локомотив», установленного на Леонтьевском кладбище г. Ярославля,