сторонами был заключен договор от 02.12.2019 № ОБСВ-07/2019 (далее – договор), согласно которому истец обязуется по заданию ответчика в период с 15.12.2019 по 20.03.2020 создать художественно-стилистическое решение костюмов персонажей аудиовизуального произведения под рабочим названием «Обратная связь» и произвести в пользу ответчика отчуждение в полном объеме исключительных имущественных авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные истцом в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, с указанием в титрах фильма имени (псевдонима) истца следующим образом: « Художник по костюмам – ФИО1». Ссылаясь на то, что вопреки надлежащему исполнению обязательств истцом, ответчиком не выплачена часть вознаграждения, предусмотренная договором, а также не возмещены расходы, понесенные в интересах заказчика, и стоимость утраченного при оказании услуг личного имущества, ФИО1 направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2021 с требованиями устранить указанные нарушения. Неисполнение обществом требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением. При рассмотрении дела судами установлен факт надлежащего оказания
созданными творческим трудом другого автора, при дальнейшем использовании оставшихся исходных элементов является его незаконной переработкой. Из обжалуемого судебного акта следует, что использование эскизов костюмов персонажей, головных уборов, обуви, аксессуаров, созданных творческим трудом истца, при создании костюмов, фактически используемых ответчиком в Спектакле, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, проектом художественного оформления спектакля «АЛИСА В СТРАНЕ ЧУДЕС» для общества, сценографическое оформление - эскизы общего решения спектакля: декорации и костюмы, художник - постановщик, художник по костюмам - ФИО1, 2021 год, снимками экрана (скриншотами) сведений, размещенных на сайте https://www.balet-spb.ru/ – фотоматериалами, подтверждающими использование в Спектакле, костюмов изготовленных по эскизам истца. Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции. Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в
созданными творческим трудом другого автора, при дальнейшем использовании оставшихся исходных элементов является его незаконной переработкой. Использование эскизов костюмов персонажей, головных уборов, обуви, аксессуаров, созданных творческим трудом истца, при создании костюмов, фактически используемых ответчиком в Спектакле, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, проектом художественного оформления спектакля "АЛИСА В СТРАНЕ ЧУДЕС" для ООО «Театр русского балета имени Анны Павловой», сценографическое оформление - эскизы общего решения спектакля: декорации и костюмы, художник - постановщик, художник по костюмам - ФИО5, 2021 год, снимками экрана (скриншотами) сведений, размещенных на сайте https://www.balet-spb.ru/ - фотоматериалами, подтверждающими использование в Спектакле, костюмов изготовленных по эскизам истца. Судом апелляционной инстанции установлено, что при создании дизайна использовалась одна и та же исходная информация. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на переработку проекта и публичный показ подтвержден материалами дела. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию
обстоятельствами дела. При исследовании материалов дела установлено, что 02.12.2019 между сторонами был заключен договор № ОБСВ-07/2019, согласно которому истец с 15.12.2019 по 20.03.2020 обязуется по заданию Ответчика создать художественно-стилистическое решение костюмов персонажей аудиовизуального произведения под рабочим названием «Обратная связь» и отчуждает в полном объеме ответчику исключительные имущественные авторские права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные истцом в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, с указанием в титрах Фильма имени (псевдоним) истца следующим образом: « Художник по костюмам – ФИО1». Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Вознаграждение за передачу исключительного права на Произведения в размере 1000 рублей входит в стоимость указанного
положений статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. В силу ст. 3 Федерального закона от 22.08.1996 №126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" штатный творческий состав организации кинематографии - лица творческих профессий (режиссер-постановщик, оператор-постановщик, художник-постановщик, художник-аниматор, художник по костюмам , художник-гример, звукорежиссер, монтажер, редактор фильма, музыкальный редактор фильма, директор фильма), состоящие в трудовых отношениях с организацией кинематографии (члены трудового коллектива и лица, приравненные к ним). В нештатный творческий состав организации кинематографии входят лица творческих профессий (автор сценария, композитор, актер, актриса - исполнители главных ролей), не состоящие в трудовых отношениях с организацией кинематографии. В соответствие с пунктом 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой
судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя- старшего помощника Всеволожского прокурора Ленинградской области ФИО5, защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 8, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, самозанятого ( художник по костюмам ), У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В жалобе защитник просит приговор изменить, считает назначенное наказание суровым. В судебном заседании защитник просил приговор отменить, дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осужденный ФИО1
РФ является нарушением права автора на неприкосновенность произведения. 09.11.2021 ответчик на странице официального сайта театра rrrs://operann.ru/schelkunchik разместил информацию о предстоящей в декабре 2021 года премьере нового спектакля "Щелкунчик". Информация о новом спектакле сопровождалась размещением на этой же странице сайта театра фотографий произведений истца - костюмов и декораций балета "Щелкунчик", который демонстрировался на сцене театра в предыдущих сезонах. При этом в качестве авторов декораций и костюмов истца были указаны иные авторы: художник-постановщик - ФИО7, художник по костюмам - ФИО8 Данные о настоящем авторе этих произведений (Спекторове Е.А.) на странице сайта отсутствовали (при этом разрешение на анонимное использование произведений истцом предоставлялось). Таким образом, посетители официального сайта театра вводились в заблуждение относительно настоящего авторства костюмов и декораций, размещенных на странице сайта. Тем самым ответчик нарушил право авторства истца - право признаваться автором произведения, предусмотренное ст. 1265 ГК РФ. 09.11.2021 ответчиком на площадке театра по адресу (адрес), в ходе публичного мероприятия - концерта
