инкассо С расчетного счета страховщика было произведено инкассовое списание по договору страхования на сумму 49 000 руб. На момент списания страховщик не может идентифицировать договор и страховой случай для корректного отнесения данных сумм в состав расходов. Страховщик отражает на дату списания: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 48028 - 49 000-00 Кредит счета N 20501 - 49 000-00 Страховщиком проведена работа по идентификации данного списания и соотнесения его с договором страхования. В результате было выявлено, что данное списание произведено по договору ОСАГО , страховщик является страховщиком потерпевшего и инкассовое списание включает в себя следующие расходы: Вид расхода Сумма, руб. Выплата по договору страхования иного, чем страхование жизни 44 000 Государственная пошлина и штраф 5 000 Всего 49 000 При получении необходимой информации для идентификации списаний по инкассо и соотнесения их с договором страхования указанные суммы списываются на расходы как выплаты по договорам страхования и дополнительные расходы на
необходимости предоставления документов для идентификации клиента, что привело к невозможности ответчиком исполнить обязательство в установленный законом срок. При этом истцом не указано, по каким причинам истцом не были выполнены требования страховщика, запросившего документы, предусмотренные Законом № 115-ФЗ, не определена затруднительность предоставления указанных сведений либо невозможность их представления. По мнению апеллянта, судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что выплата страхового возмещения до проведения процедуры идентификации клиента повлекла бы нарушение положений Закона №115-ФЗ, исполнение которого является обязанностью страховщика наряду с исполнением Закона об ОСАГО . Не согласившись с выводом суда первой инстанции о том, что выплата страхового возмещения до идентификации клиента повлекла бы нарушение страховщиком Положения №444-П и Закона №115-ФЗ, считает, что это противоречит положениям ст. 404, 405 ГК РФ, так как отказ в выплате страхового возмещения является следствием бездействия потерпевшего. Апеллянт указал, что поскольку истцом не было исполнено надлежащим образом возложенное на него обязательства, то ответчик приостановил исполнение
представленные истцом страховщику документы содержали информацию, необходимую для идентификации клиента, необходимость истребования страховщиком дополнительных сведений в отношении предпринимателя во исполнение положений Закона № 115-ФЗ в данном случае не подтверждена. Как установлено судом, сведения, позволяющие идентифицировать истца, последним указаны в заявлении о прямом возмещении убытков, а также в договоре цессии № 898/3.2017 от 07.11.2017 и уведомлении об уступке прав требований по указанному договору цессии (наименование, ОГРН, ИНН, банковские реквизиты), при этом на наличие сомнений в предоставленных истцом сведениях ответчик не ссылается, каких-либо действий для устранения таких сомнений не предпринял. Таким образом, из материалов дела следует, что цессионарий предоставил полный комплект документов для совершения страховой выплаты. Поскольку заявление о страховой выплате по существу рассмотрено не было и мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направлялся, истец имеет право на взыскание с ответчика финансовой санкции, предусмотренной абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО . В соответствии с пунктом 77 постановления №
необходимую для идентификации клиента, необходимость истребования страховщиком дополнительных сведений в отношении предпринимателя во исполнение положений Закона № 115-ФЗ в данном случае не подтверждена. Как установлено судом, сведения, позволяющие идентифицировать истца, последним указаны в заявлении о прямом возмещении убытков, а также в договоре цессии (наименование, ОГРНИП, ИНН, КПП, банковские реквизиты), при этом на наличие сомнений в предоставленных истцом сведениях ответчик не ссылается, каких-либо действий для устранения таких сомнений не предпринял. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.5 Положения № 444-П сведения о клиенте, представителе клиента, выгодоприобретателе, бенефициарном владельце фиксируются в анкете (досье) клиента в соответствии с перечнем, приведенным в приложении 3 к указанному Положению. Таким образом, из материалов дела следует, что цессионарий (истец) предоставил страховщику полный комплект документов для совершения страховой выплаты. Соответственно, ответчик обязан был принять решение по заявлению истца, оснований для признания страховщика ненадлежащим образом исполнившим обязанности, предусмотренные пунктами 11, 13 ст. 12 Закона об ОСАГО , не
юридических услуг истцом заключен с ООО «АМК» в лице его директора ФИО7 01.10.20108, а обращение с заявлением о компенсационной выплаты было 09.10.2018, то есть в период оказания ей правовой помощи автоюристами. В связи с чем, ответчик обоснованно требовал направить ему копию паспорта получателя денежных средств, реквизиты которого указывались в заявлении с целью его идентификации. В претензии истец указанные документы в адрес ответчика также не направляла, направила только экспертное заключение №И203 от 25.10.2018, на что неоднократно ответчик РСА письмами просил представить недостающие документы. Однако указанные документы истцом ответчику в досудебном порядке представлены не были. Пунктом 3.10 Правил ОСАГО предусмотрен перечень документов прилагаемых к заявлению о страховом возмещении, в который не входят сведения, предусмотренные Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Согласно ст.5 данного закона, в целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся, в
что истец, являясь выгодоприобретателем на основании договора уступки права требования, а, следовательно, клиентом страховой организации, свои обязательства перед ПАО СК «Росгосстрах» не исполнил, необходимые для его идентификации в соответствии Законом N 115-ФЗ сведения (ИНН налогоплательщика, а также сведения о том, является ли клиент публичным должностным лицом, указанным в подпункте 1 пункта 1 статьи 7.3 ФЗ N 115-ФЗ, или родственником такого лица, занимаемой публичным должностным лицом должности), не предоставил. Доказательств наличия уважительных причин, в силу которых истец был лишен возможности представить такие сведения страховщику, или что их представление было для него затруднительным, в материалах дела не имеется и ФИО2 в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что нормы Закона № 115-ФЗ являются специальным регулированием по отношению к нормам Закона «Об ОСАГО », при этом, данные законы содержат перечни сведений, которые должны устанавливаться страховыми организациями в отношении своих клиентов для выполнения требований, определенных ими, совокупное толкование которых говорит
сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; - с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> разъяснено, что согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или
пп. «б» п. 2, п. 4 Правил данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. Для передачи данных о ДТП, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в случае, если пользователем программного обеспечения, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО является гражданин Российской Федерации, к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с использованием программного обеспечения, относятся следующие данные: а) информация, содержащаяся в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»: фамилия; имя; отчество (при наличии); дата рождения; серия, номер,
