Определение № А53-31729/22 от 28.09.2022 АС Ростовской области
ФИО1 Анатоля Вячеславовича (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и возбудить производство по делу № А53-31729/22. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. 4. Установить следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов: 1) не позднее 20.10.2022 – для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства внесения арендных платежей в спорный период. Истцу – пояснить, какой нормой АПК РФ или иного Федерального закона предусмотрено рассмотрение дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном суде; обосновать равнозначность понятий самозанятого гражданина и индивидуального предпринимателя, как основания для рассмотрения настоящего спора арбитражным судом. 2) не позднее 11.11.2022 – для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу
Решение № 2-1504/2022 от 23.06.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
или финансирования терроризма. Таким образом, из данного пункта следует, что Банк вправе отказать только в случае отсутствия (не предоставления клиентом) документов, необходимых для фиксирования ( идентификации) информации или наличия подозрения, что операция совершается в целях легализации доходов или финансирования терроризма. Но «подозрения» - это оценочная категория и сотрудники Банка обязаны руководствоваться нормами Закона, а также положениями и рекомендациями Центрального банка РФ. Также из нормы, закрепленной в п. 11 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, следует, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении отдельной операции, которая вызывает сомнения. Однако, Банк не сообщил ФИО2, какая именно операция и в связи с чем вызывает сомнения. Банк отказывает в проведении отдельных операций, вследствие чего затрудняет нормальную хозяйственную деятельность истца, как самозанятой . Необходимо также обратить внимание на то, что Законом № 115-ФЗ не закреплены правомочия организаций, осуществляющих операции с денежными средствами, блокировать доступ к системе «Сбербанк