принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Истцом заявлены требования искового характера о праве гражданском в части нарушения жилищных прав о признании решения незаконным об отказе в приватизации, согласно Иерархическому справочнику категорий гражданских и административных дел споры, связанные с приватизацией жилой площади, относятся к гражданским спорам, категория 099г.В соответствии с ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке. В связи с тем, что истцом выбран неправильный способ защиты права,
судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Истцом заявлены требования искового характера о праве гражданском в части нарушения социальных и иных прав о признании решения незаконным об отказе в предоставлении льготы, как ветерану боевых действий, подтверждающего право на льготы, восстановить (предоставить) льготы путем предоставления льготного проездного билета. Согласно Иерархическому справочнику категорий гражданских и административных дел споры, связанные с признанием недействительным отказа в предоставлении льготы, как ветерану боевых действий относятся к гражданским спорам, категория 081г, в связи с чем истцу необходимо обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства В соответствии с ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка
статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в иерархическом справочнике категорий гражданских и административных дел критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или административного) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд. Исходя из положений ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявленные требования рассматриваются в
обязанностей о переводе жилого помещения из специализированного жилищного фонда в муниципальный жилищный фонд социального использования, УСТАНОВИЛ: ДАТА в Еманжелинский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС о возложении обязанностей о переводе жилого помещения из специализированного жилищного фонда в муниципальный жилищный фонд социального использования. Изучив содержание заявления, прихожу к выводу об отказе в принятии данного административного искового заявления. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в иерархическом справочнике категорий гражданских и административных дел критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или административного) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд. Согласно п. 7 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из
интересов общества и государства, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Как следует из частей 1, 3 статьи 1 КАС РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства. Также судебная коллегия отмечает, что в Иерархическом справочнике категорий гражданских и административных дел дела о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов) отнесены к главе 22 КАС РФ (оспаривание действий и решений государственных органов и должностных лиц). При таких обстоятельствах у судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, для отказа в принятии административного искового заявления прокурора Ивнянского района Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной
