ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Игнатов о ю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 12-65/17 от 03.11.2017 Скопинского районного суда (Рязанская область)
от 17.01.1992 года №2202-01 «О прокуратуре Российской Федерации», ст.25.11 КоАП РФ Скопинский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на противоречащий закону правовой акт, и просит постановление № начальника отделения ЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г.Скопин)) отдела Росгвардии по Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. В ходе судебного разбирательства заместитель Скопинского межрайонного прокурора Игнатов О.Ю . поддержал протест, повторив изложенные в нем доводы. Также дополнил, что начальником отделения ЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г.Скопин)) отдела Росгвардии по Рязанской области ФИО2 при рассмотрении дела и при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ были допущены существенные нарушения КоАП РФ. Ссылаясь на ст.24.1, 26.1, 28.2 КоАП РФ, заместитель Скопинского межрайонного прокурора Игнатов О.Ю. указал, что при рассмотрении дела
Апелляционное определение № 33-12396/18 от 27.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
Братчиковой Л.Г., при секретаре: Тарасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 ноября 2018 г. гражданское дело по частной жалобе Игнатова О. Ю. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства Игнатова О. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Игнатов О.Ю . обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30). В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно находился в командировке в <адрес>, в связи с чем не получил судебную повестку и копию заочного решения суда. О заочном решении узнал в сентябре 2018 года на сайте судебных приставов, копию заочного решения получил в суде ДД.ММ.ГГГГ. Судом постановлено указанное определение,