Решение № 2-1024/13 от 14.03.2013 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске с заявлением о включении в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в организации <данные изъяты> однако ей было отказано, поскольку записи о работе в указанные периоды времени произведены с нарушением правил ведения и хранения трудовых книжек: не указано наименование организации и имеется исправление в дате приема на работу . Считает отказ во включении в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> незаконным, просила суд признать незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>, обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> В судебном заседании истица исковые поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске ФИО2, действующая на основании
Решение № 2-2401/2016 от 09.03.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
внесена запись (документ, его дата и номер) вносится основание на прием на работу или увольнение. В соответствии с п. 4.1 Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. В страховой стаж истца не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как имеется исправление в дате приема на работу и текст печати, заверяющей увольнение, нечитаем. В материалах дела отсутствуют дополнительные документы либо свидетельские показания совместно работавших с истцом граждан, подтверждающие факт работы в оспариваемые периоды. На основании вышеизложенного, в исковых требованиях ФИО3 просят отказать (л.д.№). Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 статьи