от 19 марта 2019 г. зафиксированы принятые на общем собрании решения о предоставлении согласия владельцев облигаций на заключение от их имени представителем владельцев облигаций и эмитентом соглашений о новациях, предусматривающих прекращение обязательств по облигациям по выплате купонного дохода по третьему, четвертому, пятому, шестому купонным периодам, а также по погашению облигаций. Условием подписания соглашения о новации являлся выпуск привилегированных именных бездокументарных акций, решение о выпуске которых было зарегистрировано Банком России 18 апреля 2019 г. С целью исполнения принятых решений между ПАО «Сибирский гостинец» и ООО «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез», являющимся представителем владельцев облигаций , заключены дополнительное соглашение к соглашению о новации от 22 февраля 2018 г., соглашения о новации № СГ4К и № СГ5К от 2 октября 2019 г. о прекращении обязательств эмитента по выплате купонного дохода по третьему, четвертому и пятому купонным периодам по облигациям соответственно, а также соглашение о новации № СГНОМ от 2 октября 2019 г., в рамках
выплате сорокового купонного дохода в размере 598 400 руб. Представитель уполномоченного органа не возражал по заявленным кредитором требованиям, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в заявленном размере. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобержнный» (ПАО) требований ввиду следующего. Решением о выпуске ценных бумаг Закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» от 25.01.2005 размещены неконвертируемые бездокументарные процентные именные облигации серии 08 без обеспечения в количестве 20000 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска облигаций 4-08-57000-N. Дата начала исполнения обязательств по облигациям серии 08-15 июля 2015. Дата окончания исполнения обязательств по облигациям серии 08-15 августа 2015. В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 Решения о выпуске ценных бумаг ЗАО «Михайловский Бройлер» - неконвертируемых бездокументарных процентных именных облигаций серии 08 без обеспечения, зарегистрированного 01.03.2005, государственный регистрационный номер 4-08-57000-N (далее – Решение) облигации
владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. В материалы дела представлена копия выписки из счета, принадлежащего ФИО2, выданная держателем реестра, имеющим соответствующую лицензию Банка России. Указанная выписка содержит отметку о номере государственной регистрации решения о выпуске принадлежащих ФИО2 облигаций. Таким образом, право собственности ФИО2 на неконвертируемые бездокументарные процентные именные облигации эмитента ЗАО «Михайловский бройлер» подтверждено допустимыми доказательствами по делу. Далее, ФИО2 предъявлено требование в размере 5 640 000 рублей задолженности и 2 013 480 рублей процентов по векселю №МБС-063/30. Судом установлено, что ФИО2 является держателем простого векселя №МБС-063/30 на сумму 5 640 000 рублей и 12% годовых на вексельную сумму, выданный ЗАО «Михайловский бройлер» 30.06.2013, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 30.06.2016, местом платежа которого является г. Артем. Должником, ЗАО «Михайловский бройлер»,
в суд. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в силу следующего. На основании положений статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Право истца на неконвертируемые бездокументарные процентные именные облигации ЗАО «Михайловский Бройлер» серии 03 в количестве 14 000 штук облигаций серии 03 (номер выпуска 4-03-57000-N от 01.03.2005); 11 000 штук облигаций серии 05 (номер выпуска 4-05-57000-N от 01.03.2005); 20 000 штук облигаций серии 06 (номер выпуска 4-06-57000-N от 01.03.2005); 20 000 штук облигаций серии 09 (номер выпуска 4-09-57000-N от 18.05.2005); 16 000 штук облигаций серии 10 (номер выпуска 4-10-57000-N от 18.05.2005), подтверждается выписками из реестра владельцев неконвертируемых бездокументарных процентных именных облигаций ЗАО «Михайловский
в суд. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере в силу следующего. На основании положений статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Право истца на неконвертируемые бездокументарные процентные именные облигации ЗАО «Михайловский Бройлер» серии 01 в количестве 19 000 штук (номер выпуска 4-01-57000-N от 13.10.2004); 14 000 штук облигаций серии 03 (номер выпуска 4-03-57000-N от 01.03.2005); 11 000 штук облигаций серии 05 (номер выпуска 4-05-57000-N от 01.03.2005); 20 000 штук облигаций серии 06 (номер выпуска 4-06-57000-N от 01.03.2005); 20 000 штук облигаций серии 09 (номер выпуска 4-09-57000-N от 18.05.2005); 16 000 штук облигаций серии 10 (номер выпуска 4-10-57000-N от 18.05.2005), подтверждается выписками из реестра
г. № 349 и приказа Минфина России от 28 апреля 2000 г. № 114 между Министерством и Должником был заключен договор от 28 апреля 2000 г. № 01-01-06/05-354 «О реструктуризации задолженности ОАО «КАМАЗ» перед федеральным бюджетом по долговым обязательствам по состоянию на 1 января 2000 г.», по условиям которого задолженность Должника по Долговому обязательству по состоянию на 1 января 2000 г. в сумме 5 139 719 805 японских иен была погашена путем обмена на именные облигации ОАО «КАМАЗ», конвертируемые в обыкновенные именные акции указанного общества. (в) 27 декабря 2001 г. между Министерством, Должником и Агентом было заключено дополнение № 1 к Долговому обязательству, где стороны установили, что неиспользованные остаток средств, предоставленных в соответствии с условиями кредитного соглашения от 7 ноября 1995 г. J EXIM loan to «KAMAZ», составляет 11 256 735 077,00 японских иен. (г) Арбитражным судом Республики Татарстан по заявлению Министерства возбуждено производство по судебному делу № А65-28819/2005-СГ1-10 о
суд г. Владивостока Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-5838/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Соловьевой О.В. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 № к ОАО «№», ФИО3 казначейства по о взыскании долга по именной облигации , УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «№», Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании долга по именной облигации, указав, что является владельцем двух именных облигаций государственных целевых беспроцентных займов № на сумму № рублей и № на сумму № рублей, приобретенных им в 1990 году в Отделении Сберегательного банка г. Владивостока. Погашение долга по облигациям должно было производиться в 1993 году путем выдачи указанных в облигациях товаров, однако, в
89 копеек, всего 17 729 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Хлебникову Ю.И. отказано. В удовлетворении исковых требований Хлебникова Ю.И. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по именной облигации - отказано. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение представителя Министерства финансов РФ по доверенности Панфиловой В.С., объяснение Хлебникова Ю.И. и его представителя Хлебниковой Л.Н., судебная коллегия установила: Хлебников Ю.И. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что является владельцем двух именных облигаций государственных целевых беспроцентных займов № на сумму 1000 рублей и № на сумму 2500 рублей, приобретенных им в 1990 году в Отделении Сберегательного банка г.Владивостока. Погашение долга по облигациям должно было производиться в 1993 году путем выдачи указанных в облигациях товаров. В 1993 году погашение долга по облигациям ему не произведено. Просил с учетом уточнений, взыскать с ОАО «Сбербанк России», Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Министерства финансов РФ задолженность по возврату суммы по
