ул. Ленина, д.74А), вводит потребителей в заблуждение относительно конкретного лица, которое оказывает услуги, повышая тем самым уровень доверия к услугам, предлагаемым к реализации ответчиком, что приводит к потере реальных и потенциальных клиентов истцом, снижению доли истца на рынке, репутационным и имиджевым потерям. Также апеллянт ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Крымского УФАС России от 13.10.2021 года по делу № 092/01/14-131/2021 в действиях ООО «Европейский центр судебных экспертов» (ИНН <***>) установлены нарушения ч. 1 ст. 14.4, ч. 1 ст.14.6 ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в приобретении и использовании фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца. Вывод суда о недоказанности истцом размера убытков, о чрезмерности расходов истца, связанных с представлением его интересов в Крымском УФАС России, противоречит обстоятельствам дела. Судом сделан ошибочный вывод об отсутствии исковых требований, заявленных к ФИО1, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.07.2022 года по делу №
статей) о заявителе и управляемых им обществах (ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство», ОАО «Северо-Западное пароходство», ООО «В.Ф. Танкер»). В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты сдачи-приемки услуг за 2006-2007гг. и выпуски газеты «Волго-Невский ПроспектЪ» за указанный период (т.2 л.д.31-56, 60-85, т.6 л.д.84-118). Ссылка инспекции на то, что представленные акты об оказанных рекламных услугах носят формальный обезличенный характер, в них отсутствует название публикуемых имиджевых статей, а в некоторых тиражах отсутствует логотип заказчика, соответственно, невозможно определить обоснованность (экономическую оправданность) и производственную направленность данных расходов , отклоняется судом как необоснованная, поскольку представленные обществом в материалы дела акты приемки оказанных услуг (т.2 л.д.31-56, 60-85) соответствуют установленным требованиям и содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В акте проверки и оспариваемом решении не содержится указания на недостоверность или противоречивость сведений, содержащихся в представленных документах. Кроме того, инспекцией не учтена специфика приобретаемых обществом у ООО «В.Н.
легенда» тиражом 500 экземпляров подготовлено по заказу общества, в книге использованы фотографии из архива ОАО «Разрез Харанорский»; в книге рассказывается об Апсатком месторождении, при этом, имеется указание в книге о том, что при его разработке большая роль отведена Харанорскому разрезу, из данной книги следует информация о проектах Харанорского разреза, его успехов, технологических достижениях, о работниках предприятия, о перспективах развития, что в совокупности сводится к созданию благоприятного имиджа ( имиджевая реклама) общества и его положительной деловой репутации на рынке. Принимаемые обществом расходы на издание книги не выходят за рамки 1 процента от выручки общества В связи с этим суды, исследовав доказательства и применив положения статей 11, 249, 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», установили, что расходы на изготовление книги «Северная легенда», содержащей рекламную информацию о самом обществе, подпадает под понятие «расходы на иные виды рекламы» согласно абзацу пятому пункта 4
на добавленную стоимость, осуществляется в основном посредством оказания рекламных услуг Заказчикам на основании договоров об осуществлении рекламной деятельности, как в ходе выездных, так и домашних игр, путем размещения логотипа титульного спонсора на спортивной экипировке игроков команд, а также использование рекламно- имиджевой продукции титульного спонсора (значки, зажимы, ручки, флажки и пр.) в представительских мероприятиях и деловой одежде тренерского и руководящего состава и иными способами. Подробный перечень работ, услуг по исполнению договорных обязательств перед Заказчиками определен в приложении к каждому договору. Спонсорская помощь Заказчиков не носит характер безвозмездности, то есть доходная и расходная части не отделимы, в связи, с чем заявитель и предусмотрел в своей учетной политике раздельный учет доходов и расходов от предпринимательской деятельности и уставной деятельности с указанием статей расходов, прямо относящиеся к тому или иному виду деятельности. По основным средствам и нематериальным активам, по субсчетам: 19.1,19.2,19.3 - НДС по деятельности, облагаемой налогом; 19.6 - НДС по деятельности, необлагаемой налогом:
выводам. Вина осужденного ФИО1 вопреки доводам апелляционных жалоб установлена и подтверждается совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом, анализ которых дан в приговоре. Как установлено судом, и не оспаривается в апелляционных жалобах осужденный Керзик, являясь главой Шушенского района – председателем Шушенского районного Совета депутатов трудящихся, получив письмо от ООО « <данные изъяты>» о представлении его к негосударственной общественной награде ордену Столыпина условием получения которого было оплата 97000 руб.- расходов по информационно- имиджевой поддержке, сопровождающей церемонию награждения, дал указание об оплате указанных расходов из вверенных ему бюджетных средств. После получения счета ООО « <данные изъяты>» на сумму 97000 руб., он был оплачен из бюджетных средств. Эти действия явно выходили за пределы полномочий Керзика и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, а именно населения муниципального образования Шушенский район в виде причинения материального ущерба бюджету <адрес> в лице <адрес> Совета депутатов в сумме 97000 руб., а также в виде дискредитации и умаления авторитета
программу «Повышение инвестиционной привлекательности Иркутской области» на 2015-2018 годы (в окончательной редакции – на 2015-2020 годы). Исходя из показателей объема (количество выставочно-ярмарочных и имиджевых мероприятий) и качества (численность участников выставочно-ярмарочных и имиджевых мероприятий, количество заключенных соглашений о межрегиональном сотрудничестве) мероприятий ВЦП, не представляется возможным установить взаимосвязь мероприятий ВЦП и целей ВЦП. За период действия с 01.01.2015 по 01.01.2019 в ВЦП вносились изменения 17 раз, в том числе суть изменений – уменьшение объема финансирования, увеличение объема финансирования. Сроки, количество и характер изменений объема финансового обеспечения ВЦП указывают, что изменения в ВЦП вносились либо под фактическую потребность в финансировании, либо в связи с неиспользованием средств областного бюджета в текущем финансовом году. Данная ситуация соответствует затратному, а не программно-целевому методу планирования расходов областного бюджета. В рамках реализации мероприятия не определены приоритетные направления для проведения выставочно-ярмарочных и имиджевых мероприятий ни с отраслевой, ни с геополитической точки зрения. Отчеты об исполнении Подпрограммы за 2015-2018 годы
