спорные земельный участок и дачный дом за каждым. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение суда апелляционной инстанции принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами,
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о взыскании с муниципального образования Яшкинский муниципальный район в лице муниципального казенного учреждения «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района» 223 407 руб. 26 коп. задолженности по оплате электроэнергии, 45 260 руб. 89 коп. неустойки, с муниципального образования Яшкинское городское поселение в лице муниципального казенного предприятия « Имущественные отношения » Яшкинского городского поселения - 63 460 руб. 59 коп. задолженности по оплате электроэнергии, 12 765 руб. 89 коп. неустойки (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной жилищной инспекции Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью «Сондэр», управления Федеральной антимонопольной службы России по Кемеровской области, администрации Яшкинского городского поселения, установил: принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2019, оставленным
– общество «РСП») о взыскании 155 547 рублей 19 копеек, в том числе 154 604 рублей 09 копеек задолженности по договору электроснабжения от 01.06.2013 № 320038 за период с сентября по ноябрь 2015 года, 7 284 рублей неустойки за период с 22.10.2015 по 24.05.2016 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты основного долга. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное предприятие « Имущественные отношения » Яшкинского городского поселения и муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района». Судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена ответчика общества «РСП» на муниципальное образование Яшкинский муниципальный район (далее – муниципальное образование) в лице муниципального казенного учреждения «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района» (далее – учреждение). Определением от 13.07.2016 судом исключено из числа третьих лиц муниципальное казенное предприятие «Имущественные отношения» Яшкинского
привлечение осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций. В данной статье также предусмотрено, что договор (контракт) разрабатывается с учетом рекомендаций федерального органа уголовно-исполнительной системы. В нем обязательно предусматриваются, в частности: количество осужденных, выводимых на эти объекты; заработная плата, а также средства для выплаты осужденным необходимых пособий; имущественные отношения между учреждениями, исполняющими наказания, и организациями. В соответствии с данными положениями, истец и ответчик заключили договор на предоставление рабочей силы из числа осужденных от 25 июня 2012 года № 167. По условиям договора учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении № 22, в количестве до 40 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду в качестве разнорабочих на территории общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным
г. о прекращении производства по делу. Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 г. производство по делу прекращено. В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. Ссылаясь на ст.ст.2, 4 СК РФ, 1112 ГК РФ, п.15, 33 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 г. ФИО1 считает, что имущественные отношения , возникшие между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля, в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений. Поэтому имущественные отношения, возникшие между супругами, по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из них. Указывает на тот факт, что при жизни ФИО2 подписал мировое соглашение, что является подтверждением волеизъявления по распоряжению своим имуществом. Выслушав лиц, участвующих в
образовательной программе среднего общего образования в период с 01.09.2019 по 18.06.2021 и получил 26.06.2021 аттестат о среднем общем образовании 026 24007155074 (л.д. 49). Между тем, согласно вышеуказанных справок об обучении по программе среднего профессионального образования № 02-10471 от 10.10.2023 (л.д. 9), № 8714 от 09.09.2022 (л.д. 45), № 46 от 28.01.2022 (л.д. 46) ФИО4 обучается по очной форме в ГБПОУ «Ставропольский строительный техникум» по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе профессионального образования - 21.02.05 Земельно- имущественные отношения № 3098 от 30.12.2020 до 30.12.2026, по профессии среднего профессионального образования - Земельноимущественные отношения, сроком 2 года 10 месяцев, окончание обучения - 30.06.2024. Однако решением призывной комиссии Ипатовского городского округа от 25.04.2022 ФИО4 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подп. «а» п. 2 ст. 24 Закона № 53-Ф3 на срок до 30.06.2023, что подтверждается выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии Ипатовского городского округа от 25.04.2022 № 5 (л.д. 29-30).
