настоящей части, на счета, открытые в уполномоченных банках указанными в пункте 18 настоящей части федеральными органами исполнительной власти и организациями, со счетов дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации, постоянных представительств Российской Федерации при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях, иных официальных представительств Российской Федерации и представительств федеральных органов исполнительной власти, находящихся за пределами территории Российской Федерации; 20) операций, связанных с внесением и возвратом индивидуального, коллективного клирингового обеспечения и (или) иного обеспечения, в том числе внесенного в имущественный пул , в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте» (далее - Федеральный закон «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте»); 21) операций, связанных с расчетами по итогам клиринга, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте"; 22) операций между комиссионерами (агентами, поверенными) и комитентами (принципалами, доверителями) при оказании комиссионерами (агентами, поверенными) услуг, связанных с заключением и исполнением договоров,
кредитору в счет исполнения обязательства. В данном случае НКЦ на основании ч. 15 ст. 23 Закона о клиринге использовал индивидуальное клиринговое обеспечение (товар) в счет исполнения перед собой денежных обязательств, возникших на основании сделок, заключенных в интересах Истца. Использование индивидуального клирингового обеспечения (списание товара в счет исполнения денежных обязательств перед НКЦ) подтверждается отчетом Брокера, выпиской из ТКС «Урожай», Информацией о размере и о движении обеспечения. Ссылка Истца на ст. 24.1 Закона о клиринге (« имущественный пул ») не обоснована, поскольку НКЦ стал собственником товара в результате использования индивидуального клирингового обеспечения (ч. 15 ст. 23 Закона о клиринге), а не в результате включения товара в имущественный пул (ст. 24.1). Использование индивидуального клирингового обеспечения (товара) путем его передачи кредитору является основанием для возникновения права собственности на этот товар у кредитора, то есть у НКЦ в соответствии со ст. 218 ГК РФ. Доводы Истца, что НКЦ при использовании индивидуального клирингового обеспечения нарушил Закон
имущества перед остальными кредиторами. Требование банка о взыскании убытков фактически сводится к недобросовестному поведению ответчиков. Обращение в арбитражный суд с требованием является способом защиты права (статья 12 ГК РФ, статья 4 АПК РФ). Разрешение в рамках дела о банкротстве разногласий (статья 60 Закона о банкротстве) может использоваться либо как инструмент воздействия на имущественную массу должника (прямая защита - пополнение имущественной массы), либо как превентивная меры защиты имущественных интересов (косвенная защита - дифференциация требований ( имущественного пула ) предприятия-банкрота). По общему правилу обращение за судебной защитой не может рассматриваться как противоправное деяние. Так, в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем первым пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением
сертификаты участия, акции или облигации иностранного эмитента и ценные бумаги иностранного эмитента, удостоверяющие права в отношении ценных бумаг российского и (или) иностранного эмитента. Условие договора репо о ценных бумагах считается согласованным, если стороны согласовали наименование лица (лиц), выпустившего (выдавшего) ценные бумаги, их вид и количество, а также в отношении акций - категорию (тип), а в отношении инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов - наименование паевого инвестиционного фонда, в отношении клиринговых сертификатов участия - индивидуальное обозначение имущественного пула . Условие договора репо о ценных бумагах может быть согласовано путем определения требований к таким ценным бумагам, а также их количества. При этом в договоре репо должно быть предусмотрено, какой стороне указанного договора предоставлено право выбора ценных бумаг, подлежащих передаче по первой части договора репо. Условие договора репо о количестве ценных бумаг может быть согласовано путем установления порядка определения количества ценных бумаг. Условие договора репо о цене ценных бумаг считается согласованным, если стороны согласовали
компания, акции или облигации иностранного эмитента и ценные бумаги иностранного эмитента, удостоверяющие права в отношении ценных бумаг российского и (или) иностранного эмитента. 3. Условие договора репо о ценных бумагах считается согласованным, если стороны согласовали наименование лица (лиц), выпустившего (выдавшего) ценные бумаги, их вид и количество, а также в отношении акций - категорию (тип), а в отношении инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов - наименование паевого инвестиционного фонда, в отношении клиринговых сертификатов участия - индивидуальное обозначение имущественного пула . Условие договора репо о ценных бумагах может быть согласовано путем определения требований к таким ценным бумагам, а также их количества. При этом в договоре репо должно быть предусмотрено, какой стороне указанного договора предоставлено право выбора ценных бумаг, подлежащих передаче по первой части договора репо. Условие договора репо о количестве ценных бумаг может быть согласовано путем установления порядка определения количества ценных бумаг. 4. Условие договора репо о цене ценных бумаг считается согласованным, если стороны
<данные изъяты>, суммарной мощностью 300кВт, работающих на жидком топливе, и труб, был установлен в производственном здании литера ЕЕ1, Е2, общей площадью 553,3 кв.м с КН 1, расположенном по адресу: <адрес>. Данное имущество было приобретено ею ДД.ММ.ГГГГ в составе имущественного комплекса на торгах по продаже арестованного имущества. Полагая, что условие о продаже данного оборудования не согласованно сторонами договора, истец письмом от 23.08.2018 уведомила ИП ФИО6 о расторжении договора в части в отношении комплекта оборудования для автономной котельной и просила вывезти указанное оборудование им самостоятельно. Данное письмо ИП ФИО6 получено не было, срок хранения истек, требование не исполнено, а более того, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 заключил договор уступки прав (требований) № с АО «Бизнес Пул » на передачу права требования с истца задолженности по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 354 000 рублей, которая идентична стоимости комплекта оборудования для котельной. Ссылалась истица и на то, что OA «Бизнес Пул» обратилось в
