приема-передачи недвижимого имущества. Указанные объекты оплачены АНО "Центр "МИКО" 29.05.2018 платежными поручениями N 18 и N 17. Законом Московской области от 23.05.2018 N 69/2018-ОЗ "Об объединении городского поселения Свердловский, сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района с городским округом Лосино-Петровский и внесении изменений в некоторые законы Московской области о статусе и границах муниципальных образований Московской области" сельское поселение Анискинское Щелковского муниципального района объединено с городским округом Лосино-Петровский со дня вступления в силу настоящего Закона. В силу части 1 статьи 4 Закона Московской области от 23.05.2018 года N 69/2018-ОЗ органы местного самоуправления городского округа Лосино-Петровский являются правопреемниками органов местного самоуправления поселений, то есть Администрации сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области с 05 июня 2018 года. Кроме того, согласно Закона Московской области от 23.05.2018 N 69/2018-ОЗ, вступившего в законную силу 05.06.2018, Анискинское сельское поселение объединено с г.о. Лосино-Петровский. Решением Совета депутатов г.о. Лосино-Петровский от 06.06.2018 N 29/6 "О ликвидации администрации с/п
представлены документы из которых следует, что имущество у предприятия отсутствует, дебиторская задолженность, согласно данным заявителя, составляет: 4 419,27 руб. МРИ ФНС №2 по г.Чите; кредиторская задолженность: 580 000,00 руб. - ОАО «ПРЛ», 2000 ФИО4, 2 549,50 руб. ФИО5, 72513,95 задолженность подотчетным лицам, 5 618,83 руб. Фонду социального страхования, 269 329,76 ОПФ РФ, 788 506,39 руб. МРИ ФНС №2 по <...> 436,98 руб. задолженность по заработной плате. В материалы дела председателем ликвидационной комиссии представлена бланк-заявка на публикацию объявления о ликвидации АНО Регбийный Клуб «Университет» в информационном издании – «Вестник государственной регистрации». В соответствии со ст. 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при обнаружении обстоятельств, явно свидетельствующих о недостаточности имущества ликвидируемого предприятия для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. По результатам анализа финансового состояния и платежеспособности АНО Регбийный Клуб «Университет» в процессе ликвидации ликвидационная комиссия пришла к выводу о
«Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании права собственности в силу приобретательской давности на недвижимое имущество - выставочно - экспериментальный корпус № 5 «конюшня», площадью 970,0 кв. метров и прилегающей к ней территорию - земельный участок с кадастровым номером 50:10:0000000:16756. В рамках встречного искового заявления ТУ Росимущества в Московской области просило обязать АНО «Конный театр «Каскадер» освободить здание выставочно-экспериментальной корпуса № 5 «конюшня», общей площадью 970,0 кв.м и передать его в освобожденном виде. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2021 по делу №А41-24529/21 требования встречного иска удовлетворены, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Не согласившись с принятым
имущество - нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, наложенный постановлением от 30.09.2019. Кроме того, согласно письму от 20.07.2017 N 82001/17/14948 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым в адрес общества, постановление о наложении ареста (запрета) на недвижимое имущество по адресу: <...>, не распространяется на имущество, принадлежащее ООО "Блэк Голд ЛТД", находящееся по такому же адресу. Документов, подтверждающих бесспорность, как и признание денежных обязательств ООО "Блэк Голд ЛТД" перед заявителем, Автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" также в материалы дела не предоставлено. Соответственно, доводы АНО "Фонд защиты вкладчиков" о предоставлении на государственную регистрацию ликвидации общества недостоверных сведений ликвидационного баланса об отсутствии задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам и не имеют документального подтверждения. Судом первой инстанции установлено, что на момент утверждения ликвидационного баланса АНО "Фонд защиты вкладчиков" не являлось кредитором общества. Данные обстоятельства документально Фондом не опровергнуты, доказательств бесспорности суммы задолженности или факта признания обществом задолженности
лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, в качестве правопреемника соответствующих кредитных учреждений; 5) обращаться в государственные органы и к нотариусам с заявлениями о прекращении обременений, наложенных на имущество, являющееся обеспечением исполнения обязательств юридических лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, в случае реструктуризации или погашения задолженности этих лиц в пользу Агента. Применительно к обстоятельствам настоящего дела, Агент (АНО «ФЗВ») обратился к обществу с требованиями о погашении задолженности по кредитным договорам в свою пользу как в пользу нового взыскателя и получил отказ. Далее, АНО «ФЗВ», на стадии исполнительного производства, обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальным правопреемстве в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении о взыскании задолженности с общества с пользу кредитного учреждения (ПАО «Укрсоцбанк»). Однако, по объективным обстоятельствам (ликвидация общества) производство по настоящему заявлению Агента было прекращено применительно к положениям части 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требования АНО «ФЗВ» о назначении
он являлся взыскателем общества, не получившим исполнения по исполнительному документу либо иным заинтересованным лицом по отношению к указанному обществу (но не имуществу). При повторном рассмотрении настоящего дела по правилам суда апелляционной инстанции коллегия судей установила, что ни в просительной части иска, ни в его содержании не указано недвижимое имущество, о назначении процедуры распределения которого, просит АНО «ФЗВ». Ссылка в мотивировочной части иска на адреса недвижимого имущества, по которому оно расположено (<...> никаким образом не позволяет суду определить индивидуальные определенные признаки недвижимости. Далее, в отсутствие сведений о недвижимом имуществе невозможно установить, действительно ли общество являлось последним владельцем этого имущества перед своей ликвидацией и, как следствие, является ли это имущество оставшимся нереализованным имуществом должника. Актуальные выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении недвижимого имущества не представлены в материалы дела, как и не представлены какие – либо иные доказательства по указанному вопросу. Ипотечные договоры, заключенные в городе Ялта в 2007 году
иными федеральными законами, направляется в соответствии с учредительными документами некоммерческой организации на цели, в интересах которых она была создана, и (или) на благотворительные цели. В случае, если использование имущества ликвидируемой некоммерческой организации в соответствии с ее учредительными документами не представляется возможным, оно обращается в доход государства. По смыслу приведенной нормы учредитель автономной некоммерческой организации не вправе претендовать на ее имущество в случае ликвидации. Кроме того, согласно Уставу АНО «Хозрасчетная поликлиника», утвержденному постановлением администрации г. Смоленска от 27 марта 2014 года № 543-адм (в редакции от 2 февраля 2015 года), при ликвидации организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество, за исключением имущества, составляющего целевой капитал, если иное не установлено федеральными законами, направляется в соответствии с настоящим уставом на цели, в интересах которых была создана организация, и (или) на благотворительные цели. В случае, если использование имущества ликвидируемой организации в соответствии с настоящим уставом не представляется возможным, оно обращается в доход государства. Таким
области от 26.06.2020 года в связи с тем, что имущество автономной некоммерческой организации «Всемирная академия самбо» (далее - Академия) имеет важное значение для развития спорта в Нижегородской области, также в области функционирует государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Спортивная школа олимпийского резерва по самбо», целью деятельности которого является развитие вида спорта самбо, министерство в качестве ликвидатора Академии предлагает кандидатуру арбитражного управляющего ФИО10. Из материалов дела видно, что ФИО10 состоит в Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» и имеет большой опыт ведения подобных дел. Согласно письму Ассоциации Арбитражных Управляющих «Гарантия» от 25.12.2020 года кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 соответствует требованиям ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы АНО «Кстовская академия самбо» против кандидатуры ФИО10, поскольку доказательств наличия каких-либо обоснованных сомнений о возможности ФИО10 надлежащим образом осуществлять ликвидацию организации заинтересованным лицом не представлено. На основании изложенного, суд
