не было, все последующие расчеты стоимости пользования кредитом являются неверными и противоречат условиям заключенного договора. Условие договора займа о солидарности взыскания было допущено по причине нахождения ответчиков на момент заключения договора в родственных отношениях, а именно в браке. Из свидетельства регистрации недвижимого имущества следует, что каждому из супругов принадлежит часть квартиры, указанной в свидетельстве о регистрации прав на недвижимое имущество. Кредитным договором не предусмотрено, кто из собственников должен денежные средства и так как имущество после брака разделено не было (срок исковой де истек согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), стороны фактически согласились, что принадлежащее каждому из них имущество является собственностью лица, на котором имущество зарегистрировано, а так же все права и обязанности связанные с владением имуществом. В связи с чем, по мнению истца, можно говорить о том, что бремя по оплате своей доли в имуществе - квартире, приобретенной по кредитному договору, лежит на каждом из собственников. Денежные средства
дарения от ../../.... г. – 1/2 доли жилого одноэтажного дома общей площадью 86,6 кв.м. (условный номер (место расположения обезличено)), подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором дарения, которым сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением не предусмотрено (л.д.4-6). Ответчик – бывший муж истца, брак с которым заключен ../../.... г. и прекращен ../../.... г. (л.д.8,22), который проживает в указанном доме с истцом и несовершеннолетним ребенком сторон. С учетом приобретения права собственности на указанное недвижимое имущество после брака и по безвозмездной сделке, совместной собственностью супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ) эта доля дома не является, никаких прав на дом ответчик не имеет. Судом установлено, что семейные отношения сторон, к настоящему времени по прекращены, отношения сторон неприязненные, общее хозяйство стороны не ведут, соглашение о пользовании жильем с ответчиком не заключено и заключать его истец не намерена. В соответствии со ст. 30 ч.1,2 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования
квартире не имеет, коммунальные платежи не вносит, иным образом квартиру не содержит, отношений с собственником квартиры не имеет, не является членом семьи собственника, проживает по другому адресу, а потому в соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ утратил право пользования жилым помещением. При этом, в ходе судебного разбирательства доказательств того, что у ответчика имеются какие-либо основания для проживания в указанном жилом помещении, не добыто, из представленных документов следует, что имущество после брака поделено, право на подачу иска о разделе квартиры утрачено ответчиком. Регистрация ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, носит формальный характер. Сам факт регистрации не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. При вышеизложенных обстоятельствах, удовлетворяя
