и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки). Судом установлено и материалами дела подтверждено, что страхователь первоначально представил отчетность формы СЗВ-М за октябрь 2017 года - 14.11.2017 в целом по организации, то есть в установленный срок. Документы частично приняты Управлением, с указанием на необходимость представления дополняющей формы в отношении застрахованного ФИО1 (067-288-558 12), поскольку имя «Геннадий» в базе ПФР зарегистрировано как «Генадий ». Администрацией 22.11.2017 подана форма СЗВ-М (дополняющая) за октябрь 2017 года в отношении ФИО1 (067-288-558 12) с уточнением имени. Управление полагает, что поскольку пятидневный срок на исправление выявленной ошибки был пропущен страхователем, на него накладываются штрафные санкции за представление недостоверных сведений. Между тем, часть 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ не предусматривает ответственность за нарушение срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах. Кроме того, указанные обстоятельства не входят в объективную сторону правонарушения,
справку о заработной плате за период с 01.01.1978г. по 01.01.1982г. для пересчета пенсии (л.д. 109,110). 28.04.2014 г. был дан ответ, что представленная справка оформлена не надлежащим образом (л.д. 107-108). Аналогичные ответы ответчиком направлялись истцу так же 20.03.2015г. и 20.03.2020г. (л.д. 10-13). Как усматривается из справки о заработной плате за период с 01.01.1978г. по 01.01.1982г. в <данные изъяты>», указан период работы ФИО1 за период с 15.11.1977г. по 18.07.1994г., который противоречит сведениям указанным в трудовой книжке. Имя Генадий переправлено на Геннадий, в материалах дела отсутствует судебный акт об установлении факта принадлежности справки о заработке истцу, однако при обращении в УПФР для назначения пенсии, истец представил решение <данные изъяты> от 21.05.2013г. об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в которой так же было указано имя Генадий (л.д. 100). В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую
запись составлена Бюро ЗАГС <адрес>, и Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> повторно было выдано свидетельство о рождении серия V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). Внести исправления в запись акта о рождении №, актовая запись составлена Бюро ЗАГС <адрес>, и Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> повторно было выдано свидетельство о рождении серия V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), исправив имя Генадий на ФИО1, добавить отчество ФИО1, изменить месяц рождения октябрь на сентябрь, указать место рождения <адрес>. Заявитель ФИО1, своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> - ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
состояния о рождении, об установлении факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, как между сыном и отцом, а так же о внесении изменений в актовую запись гражданского состояния о рождении ФИО2. В обоснование требований указав, что его отцом является ФИО2, "."..г. года рождения, который "."..г. умер. При оформлении наследственного дела выяснилось описка в документах ФИО2, а именно в свидетельстве о рождении ФИО2, ошибочно указано имя «Генадий » вместо «Геннадий». Все документы оформлялись с именем Геннадий. Установление данного юридического факта и внесения изменений в актовую запись гражданского состояния о рождении необходимо для принятия им наследства, оставшегося после смерти отца. Просит суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО2. Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание, не явились, о слушании дела извещены. Заинтересованное лицо нотариус города Волжского ФИО4, представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС №1 администрации городского округа – город Волжский
