Иная оплачиваемая работа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

то же время руководством ответчика, осведомленном о выполнении ФИО1 платной деятельности в ОГБПОУ «Томский техникум водного транспорта и судоходства», в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ч. 4 ст. 19 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не принимались меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов. По результатам рассмотрения внесенного **** прокурором представления об устранении выявленных нарушений законодательства РФ, ответчик сообщил, что осуществляемая ФИО1 иная оплачиваемая работа в техникуме не влияет на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей, не приводит и не может привести к конфликту интересов. В судебном заседании старший помощник Западно-Сибирского транспортного прокурора Шерстов А.В. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их полностью по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что материалы проведенной прокурорской проверки в отношении Обского УГРН Ространснадзора подтверждают наличие конфликта интересов при осуществлении ФИО1 платной преподавательской деятельности. В силу положений действующего законодательства он

отказать. По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора из ДВГУПС поступило письмо об осуществлении истцом преподавательской деятельности. Сведения переданы в комиссию по конфликтам интересов. Проведено заседание комиссии, в ходе голосования 5 членов проголосовало за отсутствие конфликта интересов и 1 за наличие, что было отражено в протоколе комиссии. Преподавание истцом осуществляется руководителям и специалистам подконтрольного органа ОАО «РЖД», осуществляется иная оплачиваемая работа . Истец уведомлял представителя нанимателя о намерении осуществлять педагогическую деятельность, но не предоставлял выписок расписаний, в связи с чем был выдан запрос. Руководителем самостоятельно решается вопрос о наличии оснований для принятия решения. Ходатайство о конфликте интересов включается в протокол только при наличии подтверждающих оснований. Выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что ФИО1 работает в УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора