«ЛЭК-компания № 1» (правопредшественник общества, продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили предварительный договор от 20.04.2010 № П3291-А-Ъ-ШО/25А_1-1 купли-продажи квартиры площадью 26,99 кв. м с индексом 13/Р-3г на тринадцатом этаже в строящемся жилом комплексе по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, пр. Просвещения, д. 43, лит. А. В силу пункта 5 договора покупатель в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по предварительному договору вносит в срок до 20.04.2010 денежную сумму, равную стоимости квартиры, что составляет 91 091 у.е., эквивалентных на момент заключения договора 2 459 457 руб. В соответствии с пунктом 4 договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в течение 30 дней со дня государственной регистрации права собственности продавца на квартиру и при условии полного исполнения покупателем обязательств по пункту 5 договора. Согласно пункту 2 договора ориентировочный срок подписания акта строительной готовности – II – IV кварталы 2010 года. Сославшись на отсутствие у общества разрешения на строительство и на то, что строительств дома приостановлено, ФИО2
без реализации проектных решений по разделению электростанции возможно только на основании перемаркировки генерирующего оборудования или вывода его из эксплуатации. После 01.07.2021 перемаркировка, вывод из эксплуатации генерирующего оборудования Центральной ТЭЦ или разделение электростанции посредством реализации необходимых для этого проектных решений не производились, то размер установленной генерирующей мощности электростанции - 84 МВт, определенный по состоянию на 01.07.2021, не изменился, что дополнительно подтверждается письмом Минэнерго России от 07.06.2022 № 05-3140, в соответствии с которым оснований для перерасчета индекса готовности ООО «ЭнергоТранзит» к отопительному сезону не имеется, поскольку мощность турбогенераторов ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 Центральной ТЭЦ должна быть учтена при расчете установленной мощности Центральной ТЭЦ. Как подтверждается материалами дела, ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 Центральной ТЭЦ, возвращенные 29.12.2021 собственнику отдельно от остального оборудования электростанции, с 28.12.2021 находились в холодном резерве. С 01.04.2022 ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 Центральной ТЭЦ переведены из резерва в консервацию, что подтверждается диспетчерскими заявками ООО «ЭнергоТранзит». Перевод турбогенераторов в указанные эксплуатационные состояния означает, что фактически
№050345 начислена плата в сумме 10 925 рублей 10 копеек без НДС или 12 891 рубль 60 копеек с НДС. 26.02.2014 на станции Уяр в 16-20 уполномоченный представитель ЗАО "РН-Транс" был уведомлен о готовности к подаче вагонов, прибывших поездом 2269, индекс 9600-811-8927, в 18-20 вагоны не были приняты ответчиком и простояли в ожидании подачи до 28.02.2014 до 02-50. По факту задержки вагонов составлен акт общей формы №1/976, время задержки составило 32 час. 30 мин. В ведомости подачи уборки вагонов №050346 начислена плата в сумме 66 989 рублей без НДС или 79 047 рублей с НДС. 26.02.2014 на станции Уяр в 22-10 уполномоченный представитель ЗАО "РН-Транс" был уведомлен о готовности к подаче вагонов, прибывших поездом 2609, индекс 9600-813-8927, в 00-10 27.02.2014 вагоны не были приняты ответчиком и простояли в ожидании подачи до 27.02.2014 до 08-40. По факту задержки вагонов составлен акт общей формы №1/953, время задержки составило 08 час. 30
того указанное уведомление было вручено представителю ПАО «НМТП» 28.01.2019 года, спустя 26 суток после отправки состава со станции Юматово КБШ. В связи с несвоевременным уведомлением о задержке вагонов в пути следования, ответчик не имел возможности каким-либо образом повлиять на сложившуюся ситуацию. Извещением о задержке вагонов в пути следования N 312 от 06.01.2019 года истец уведомил ответчика о задержании поезда N 2004 индекс 8307-040-5210 (количество вагонов - 42) на станции Невинномысская ж.д. из-за невозможности их приема станцией Новороссийск ж.д. В указанном извещении имеется отметка представителя ПАО «НМТП» о готовности принять указанный состав в срок до 13.01.2019 года, во избежание нарушения срока доставки. Извещением об отправлении вагонов, задержанных в пути следования N 778 от 16.01.2019 года истец уведомил ответчика об отправлении поезда N 2004 индекс 8307-040-5210 (количество вагонов - 42) со станции Невинномысская ж.д., не указав при этом номера отправленных вагонов. Однако, извещением об отправлении вагонов, задержанных в пути следования N
причинам, указанным в извещении от 3 апреля 2021 № 84. Как указывает податель апелляционной жалобы, с 1 апреля по 30 апреля 2021 акты по факту задержки подачи вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя АО «РН-Транс», Перевозчиком не составлялись. Обращение от АО «РН-Транс» о бросании поезда в пути следования № 3746 индекс 6500-757-6549 не передавалось. Также в соответствии с п.9 договора на оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций АО «РН-Транс» № АФТО-4/41/1 от 11 ноября 2019 г. готовые к уборке вагоны убираются «Перевозчиком» в течении 5 часов после получения письменного уведомления от «Грузоотправителя (Грузополучателя)» о готовности их к уборке. Взятое на себя обязательство по уборке готовых к уборке вагонов в течение 5 часов после получения уведомления ОАО «Российский железные дороги» за период с 1 апреля по 30 апреля 2021г. надлежащим образом не исполняло, что подтверждается памятками приемосдатчика на уборку вагонов ф.ГУ-45 ВЦ №№501, 1547, 1553, 1554,
уведомление не было получено истцом, в связи с ошибочным указанием индекса города проживания истца. Из представленного уведомления от 17 января 2019 года о готовности предоставить подменный товар следует, что оно было направлено в адрес ФИО2 с ошибочным указанием индекса п.Зеленоборский ( индекс 184020), в связи с чем он не мог его получить. Указанные данные по мнению суда свидетельствуют об отсутствии в действиях истца злоупотребления правом, выразившимся в уклонении от получения уведомления. Оценивая представленные доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 от 16 января 2019 года было оставлено ответчиком без рассмотрения. 5 февраля 2019 года в адрес истца было направлено извещение о готовности заменить неисправный телевизор (исх.номер 270/314 от 05.02.2019). Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, данное уведомление не было получено истцом, в связи с ошибочным указанием индекса города проживания истца. 10 февраля 2019 года истец
