Индификатор государственного контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и истцом (Исполнитель) заключен договор № 23-20/221/21 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется обеспечить стоянку судна «Рубин» на акватории АО «10 СРЗ» у стационарного причала № 6 (пункт 1.2 Договора), а также оказать дополнительные услуги, согласованные в протоколе согласования стоимости услуг вспомогательного производства на 2021 год (приложение № 1 к Договору). Услуги по Договору предоставляются в рамках договора от 27.05.2021 № 1921187377232554164000000/2021-РУ, заключенного между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Помор-Сервис»; индификатор государственного контракта – № 1921187377232554164000000 (пункт 1.3 Договора). Стоимость услуг и условия расчетов определены в разделе 2 Договора. Согласно пункту 2.3 Договора Заказчик производит оплату аванса в размере 100 % от стоимости предоставляемой причальной линии причала № 6 в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора по выставленному Исполнителем счету. Заказчик в течение 5 дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подтверждает его принятие либо направляет обоснованный отказ. В случае отсутствия ответа в

установлено, что государственному контракту присваивается идентификатор государственного контракта. Основные обязанности исполнителя по Гособоронзаказу определены статьей 8 Закона № 275-ФЗ. В п. 1.2 Контракта указано, что он заключен во исполнение государственного контракта от 05.12.2017 № 361-9009А/17/210, индификатор которого: 1723730302103217000241361. П. 3.4 Контракта установлено, что расчеты осуществляются только с использованием отдельного счета, открытого Исполнителю в ПАО «Промсвязьбанк» (Опорный банк), в отношении которого Правительством Российской Федерации принято решение об определении Опорным банком для оборонно-промышленного комплекса, при наличии у Исполнителя заключенного в установленном законодательством Российской Федерации о государственном оборонном заказе с таким банком договора о банковском сопровождении. Исполнителю не допускается совершение по отдельному счету операций, предусмотренных положениями Закона № 275-ФЗ. В соответствии с требованиями Закона № 275-ФЗ Контракт содержит информацию о государственном контракте по Гособоронзаказу, во исполнение которого подлежит заключению соответствующий договор; об идентификаторе, присвоенном государственному контракту; об уполномоченном банке, выбранном головным исполнителем (ПАО «Промсвязьбанк»); о необходимости заключения с уполномоченным банком договора о

для почтовых отправлений; телеграмма от 07.08.2018 № 13-1/10/В-5930, а также заказное письмо 02.08.2018 № 13-1/В-417 направлены на юридический адрес Исполнителя) о чем свидетельствуют почтовые квитанции, а также отчеты об отслеживании отправления с почтовым индификатором. Таким образом, довод Заявителя о несоблюдении Заказчиком порядка одностороннего отказа от исполнения контракта противоречит материалам дела и не соответствует фактическим обстоятельствам. Решение вступило в силу 14.09.2018. Таким образом, ФАС России, рассмотрев материалы, представленные Заказчиком, пришла к обоснованному выводу, что в связи с тем, Заказчиком соблюдена процедура одностороннего отказа от исполнения Контракта, а также АНО «НМЦ «СУВАГ» не устранены нарушения условий Контракта, сведения в отношении АНО «НМЦ «СУВАГ» подлежат включению в Реестр недобросовестных поставщиков. Доказательств совершения заявителем действий, направленных на исполнение государственного контракта , представлено не было. Кроме того, при рассмотрении вопроса о включении в реестр сведений о недобросовестных поставщиков антимонопольный орган не разрешает гражданско-правовой спор между участниками сделки, а оценивает поведение исполнителя на предмет его

автоматическом режиме специального технического средства «ПаркРайт», индификатор 334, имеющего свидетельство о проверке № СП 0883754, действительного до 30.04.2016 г. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в нарушении требований знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии с разделом 4 п.п. 4.2, 4.3 Правил организации транспортного обслуживания населения на муниципальных маршрутах регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31.10.2014 №643-ПП «Об организации транспортного обслуживания населения в городе Москве», транспортное обслуживание населения на маршрутах до начала осуществления перевозок пассажиров и багажа на основании государственных контрактов осуществляется перевозчиками, сведения о которых внесены