нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из оспариваемых судебных актов, основанием для обращения административного органа в суд с вышеназванным заявлением послужил выявленный в результате проведенного таможенного досмотра факт ввоза обществом «Шанс» на территорию Российской Федерации товара (устройство аппликационное «Ляпко»), на бумажной этикетке общей картонной упаковки которого и на индивидуальной упаковке нанесено обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным для однородных товаров по свидетельству Российской Федерации № 269352, правообладателем которого является общество с ограниченной ответственностью Компания «Динамика». При этом каких–либо разрешительных документов от правообладателя на право использования товарных знаков обществом «Шанс» при декларировании товара не представлено. Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Спорным является вопрос обоснованности корректировки таможенным органом стоимости ввезенного обществом товара («шары надувные круглой формы из латекса, с принтом, для украшения помещения, для взрослых: арт. 7708136 в индивидуальных упаковках по 25 штук в каждой - 150150 наборов: изготовитель G&G (HK) INDUSTRIAL AND TRADING CO LTD, товарный знак ECONTA»), оформленного по спорной ДТ. Обществом таможенная стоимость указанных товаров определена по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Отказывая в удовлетворении требования общества, суды исходили из представленных в материалы дела доказательства, в том числе документов, представленных при подаче декларации на товары, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, и
Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 1 915 139 рублей 94 копеек ущерба, причиненного утратой груза. Судом принят встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» 1 502 500 рублей задолженности по агентскому договору от 04.02.2016 № М270063. Решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019 первоначальный и встречный иски удовлетворены, в результате зачета с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» взыскано 412 639 рублей 94 копейки. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части
(часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно постановлению об административном правонарушении от 26.02.2018 № 17 событие вменяемого ООО «Розница К-1» нарушения образует выявленный территориальным отделом факт реализации в принадлежащем обществу магазине не соответствующей требованиям технического регламента продукции, изготовленной обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский мясоперерабатывающий завод» (далее – ООО «Алтайский мясоперерабатывающий завод»). Вместе с тем, как усматривается из материалов административного дела, данная продукция приобретена в индивидуальных упаковках у ООО «Алтайский мясоперерабатывающий завод». На момент проверки индивидуальная упаковка следов вскрытия или повреждения не имела; качество и безопасность спорной продукции подтверждены полученной от поставщика декларацией о соответствии ЕАЭС NRU Д-RU.АЯ82.В.04186 от 21.09.2017. Кроме того, в акте проверки от 13.12.2017 указано, что на момент проверки в торговом зале реализуется и хранится в морозильных и холодильных витринах мясная продукция, все холодильные и морозильные установки оснащены встроенным термометром для контроля температурного режима хранения пищевых продуктов, что соответствует требованиям пунктов 7.5, 7.3 СП 2.3.6.1066-01, пункту 3 статьи
2/0 USP 3EP 150см №24 21.20.24.120-00000033. Нить стерильная хирургическая, синтетическая, рассасывающаяся, плетеная, изготовленная из 100 % полигликолевой кислоты с покрытием, облегчающим проведение нити через ткани из Резолактона (смесь стеарата кальция и поликапролактона). Нить окрашена в контрастный цвет для улучшения визуализации в ране. Толщина нити 4 EP 1 USP, длина 150 см, без иглы. Нить сохраняет 50 % первоначальной прочности на разрыв не менее чем через 18 дней, полное рассасывание в диапазоне 56-70 дней. Одинарная индивидуальная упаковка , состоящая из алюминиевой фольги, прямоугольной формы, имеющая порт с обозначенными, отслаивающимися листками. Внутренняя стерильная: материал - картон с информацией о нити на картонной крышке. Упаковка (индивидуальная и групповая) содержит полную информацию о наименовании изделия, составе и параметрах нити, Групповая упаковка (коробка) содержит 24 индивидуальных упаковок, герметичная (полиэтилен или иной прочный материал), предохраняющая содержимое от влаги; - пункт № 7: ПГА 2USP 5EP 150см №24 21.20.24.120-00000033. Нить стерильная хирургическая, синтетическая, рассасывающаяся, плетеная, изготовленная из
По поводу наличия на индивидуальной упаковке крестовин бумажных наклеек с обозначением KAMAZ/KAMA3 и ЗИЛ - КАМАЗ продавец пояснил, что эти наклейки не являются частью упаковки, маркировкой и этикеткой. Наклейки выполнены на обычной бумаге для удобства конечного потребителя, указывают на возможность применения изделия на автомобили указанных марок и габаритный размер. Крестовины С-9038,С-9041,С-9039,С-9037,С-9040 применяются не только в автомобилях марки КАМАЗ, но и для других марок, в том числе китайского и японского производства. Данные крестовины и их индивидуальная упаковка отличаются от крестовин и их упаковки производства ОАО «КАМАЗ». Словесные обозначения КАМАЗ, «Камаз» или Каmaz размещены не на товаре и не на индивидуальной упаковке, а на бумажных наклейках, которыми опечатаны товарные места. Суд также установил, что представленные ОАО «КАМАЗ» свидетельства № 36, 37, 48464, 48465 на товарные знаки КАМАZ и КАМАЗ предоставляют правообладателю – ОАО «КАМАЗ» – право исключительного пользования данными товарными знаками на товарах 12-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) –
и следует из материалов дела, 06.09.2019 Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) подписан Договор подряда. Согласно пункту 1.1 Договора подряда подрядчик обязался выполнять по заказам заказчика работы по производству молочной продукции, передавать произведенную продукцию заказчику, а заказчик обязался передавать подрядчику сырье и материалы, принимать произведенную продукцию и своевременно оплачивать выполненные подрядчиком работы. В соответствии с пунктом 1.2 Договора подряда подрядчик производит продукцию из передаваемых заказчиком сырья и материалов. Для производства продукции заказчиком может передаваться подрядчику индивидуальная упаковка , сливки и обезжиренное молоко, именуемые в дальнейшем сырье. Остальные необходимые для производства продукции материалы подрядчик закупает самостоятельно за свой счет, и их стоимость включена в стоимость выполненных работ, за исключением тех материалов, которые будут приобретены самим заказчиком и переданы подрядчику согласно приложению № 2. Переданные заказчиком подрядчику упаковочные материалы и сырье являются собственностью заказчика и учитываются подрядчиком по согласованным учетным ценам. На основании пункта 2.2 Договора подряда срок начала выполнения работ по конкретному
и документов. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту ЭКС-филиала ЦЭКТУ (). В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: 1) сапоги мужские, зимние, детали верха из натуральной кожи коричневого цвета, на подошве из резиносодержащего полимерного материала, модель с эластичной вставкой и декоративным ремешком в верхней части голенища, отделка контрастными строчками, маркировка с информацией о товаре и производителе, индивидуальная упаковка отсутствуют – 2 пары; 2) покрывало постельное, декоративное из синтетической жаккардовой ткани с рисунком растительного характера с отделкой по краям крученной бахромой желтого цвета, маркировка с информацией о товаре и производителе, индивидуальная упаковка отсутствуют – 5 штук; 3) жакет женский спортивного стиля, из синтетического трикотажного полотна бирюзового цвета с двухсторонним начесом, воротник стойка, два прорезных кармана, застежка на замок молния, силуэт прямой, ярлык с маркировкой "LIE REN CLASSIC DESICN", индивидуальная упаковка отсутствует – 2
Читинской таможни зарегистрирована декларация на товары №10612060/210818/0009734 (далее - ДТ) для таможенного декларирования товаров, заявленных под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», прибывших во исполнение внешнеэкономического контракта № 20180727 от 27 июля 2018 года. В соответствии со сведениями, заявленными в ДТ, для таможенного оформления представлены 5 наименовании товаров: товар №1 «Дамская сумка-рюкзак с лицевой поверхностью из натуральной кожи с элементами из искусственной кожи, для длительного использования, имеет ручку и лямки для ношения на спине, индивидуальная упаковка - полиэтиленовый мешок, всего 10 штук...», производитель Balina Bag Co., LTD., товарный знак отсутствует, марка: POLINA & EITEROU, классификационный код по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) 4202911000; товар № 2 «Дамские сумки с лицевой поверхностью из натуральной кожи с элементами из искусственной кожи, для длительного использования, с ручками и плечевым ремнем, индивидуальная упаковка - полиэтиленовый мешок, всего 334 штуки», производитель Balina Bag Со., LTD., товарный знак отсутствует, марки:
Эстима» установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, было установлено, что в багажном отделении транспортного средства, в полости для размещения аккумуляторной батареи транспортного средства, в месте непредназначенном для перевозки товаров, установлено что находится товар: корейская косметика, а именно, гидрогелевые маски для лица в ассортименте, производства Корея: 1) маска для лица, производитель «Farm Stay». Маска упакована в индивидуальную упаковку, далее по 10 штук в прозрачный полипропиленовый пакет, всего 6 упаковок по 10 штук (60 штук). Индивидуальная упаковка светло-зеленого цвета на которой изображена улитка и имеется надпись на иностранном языке «VISIBLE DIFFERENCE MASK SHEET. SNAIL.23ml/0.78 FL.OZ. MADE IN KOREA» (предположительно с секретом улитки). Вся информация о товаре, о способе применения на иностранном языке. Информация на русском языке отсутствует. Срок годности до 01.06.2018. Страна производства Корея. 2) Маска для лица, «Farm Stay». Маска упакована в индивидуальную упаковку, далее по 10 штук в прозрачный полипропиленовый пакет, всего 1 упаковка по 10 штук (10 штук).
