Банка России от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» (далее - Положение № 590-П) при оценке кредитного риска по ссудной задолженности заемщиков, учитывая, что ссуды, предоставленные заемщикам-физическим лицам, величиной более 100 тыс. руб., сгруппированы в портфель однородных ссуд при отсутствии документов для оценки их финансового положения на момент принятия решения о предоставлении кредитов, то есть без проверки на наличие индивидуальных признаков обесценения . Таким образом, ссудная задолженность вышеуказанных физических лиц подлежала исключению из состава портфеля однородных ссуд. При этом ссудная задолженность одного из заемщиков подлежала классификации в III категорию качества с формированием резерва в размере не менее 50% (с учетом пункта 3.12 и второго абзаца пункта 9.5 Положения № 590-П). Указанные обстоятельства послужили основанием для выдачи обществу предписания от 25.08.2021 № 36-13-3-1/10406ДСП, в том числе об устранении нарушений. 3. Подпункта 5 пункта 1 статьи 7
проверок Банка и не вызвал возражений и замечаний, что свидетельствует о согласии регулятора с подходами Банка к классификации ссудной задолженности, включая классификацию ссудной задолженности на портфельной основе. Руководствуясь изложенным выше алгоритмом, закрепленным во внутреннем нормативном документе Банка, ссуда в размере 24.000.000 руб., предоставленная ООО «КАНТЕР АВТО», часть которой (1.400.000 руб.) в размере менее 15% от открытого лимита кредитования была направлена на цели обслуживания договора беспроцентного займа, не была исключена из ПОС ввиду отсутствия индивидуальных признаков обесценения , что, по мнению Банка, в полной мере соответствует регуляторным требованиям. Более того, истцом заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет
заявлению ПАО АКБ "Урал ФД" (ОГРН <***>) к Банку России (ОГРН <***>) об оспаривании предписания от 26.10.2018 №36-10-2-1/19125дсп в части требования: при наличии признаков индивидуального обесценения, ссудную задолженность по ссудам 5 заемщиков физических лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ссуды которых отнесены в ПОС (портфель однородных ссуд), вывести из состава ПОС, оценить ссудную задолженность вышеуказанных 5 заемщиков в III категорию качества с формированием резерва не менее 50% при участии: от заявителя - ФИО6 (дов. от 24.01.2019 №052); ФИО7 (дов. от 30.12.2018 №164) от ответчика - ФИО8 (дов. от 27.03.2018 №ДВР18-101/140); ФИО9 (дов. от 14.09.2018 № ДВР18-011/362) УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ "Урал ФД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России об оспаривании предписания от 26.10.2018 №36-10-2-1/19125дсп в части требования: при наличии признаков индивидуального обесценения , ссудную задолженность по ссудам 5 заемщиков физических лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ссуды которых отнесены в ПОС (портфель однородных ссуд), вывести из
