Индивидуальный договор энергоснабжения с садоводом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учета потребленной энергии (по общему счетчику или на основании показаний индивидуальных приборов учета) граница раздела с каждым потребителем (гражданином) проходит на изоляторе на входе в товарищество. Кроме того, точкой поставки по договору № 1160274, заключенному между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НСТ «Кубань-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), является электроустановки НСТ «Кубань-2» ТУ № 11 Дачи, ст. Елизаветинская, ТП 921п Шина 0,4 кВ. Ответчик не представил доказательства того, что с момента заключения истцом и НСТ «Кубань-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договора энергоснабжения от 28.01.2017 № 1160274 изменилось разграничение балансовой принадлежности сетей на территории товарищества. Ответчик также не представил доказательства передачи сетей, трансформаторной подстанции в эксплуатационную ответственность иным лицам. В связи с чем, суды указали, что ответчик владеет и пользуется электросетями, расположенными на его территории, соответственно осуществляется эксплуатация сетей в части электроснабжения применительно к возведенным на садовых участках жилым строениям садоводов . Товарищество как лицо, управляющее общим имуществом, обязано возмещать потери

с их пунктом 1 «...регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов...». Садовые дома могут быть отнесены к месту постоянного проживания граждан - членов СНТ. Таким образом, по отношению к лицам, имеющим на праве собственности объекты недвижимого имущества - индивидуальные жилые дома и садовые дома, расположенные на территории садового товарищества, Правила №354 могут применяться. Садоводческое некоммерческое товарищество, жилищный кооператив, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества, кооператива. Поэтому применительно к садоводческим некоммерческим товариществам, жилищным кооперативам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода , гражданина-члена жилищного кооператива чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, кооператива, а не само товарищество, кооператив, выступающие, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, являющимися потребителями электрической энергии. Садоводческое некоммерческое товарищество в силу положений Закона о СНТ осуществляет функции эксплуатационной организации в части

Центра» применяется государственное регулирование и контроль. Индивидуальный садовод ФИО1, являющаяся собственником садового дома и земельного участка под ним, расположенного по адресу: г. Кострома, садовое товарищество «Сельхозтехника» (далее - НСТ), д. Посошниково, земельный участок №6, 02.08.2018 обратилась в ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МПСК Центра» - «Костромаэнерго» с заявкой о заключении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного садового дома (максимальная мощность 5 (кВт), категория надежности III, класс напряжения -0,23 кВ). 17.08.2018 Общество направило в адрес ФИО1 информационное письмо с указанием на то, что земельный участок расположен на территории НСТ, ранее подключенного к электрическим сетям Общества как юридическое лицо и на энергопринимающее устройство Заявителя была учтена мощность при энергоснабжении НСТ. ПАО «МРСК Центра» посчитало, что ФИО1 не вправе обращаться с заявкой на технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств Заявителя в порядке, предусмотренном п. 8(5) Правил, поскольку энергопринимающие устройства садовода не являются впервые вводимыми в эксплуатацию,

садоводами. Осуществление СНТ организационной деятельности с целью предоставления услуг по электроснабжению жилых строений садоводов, возведенных на земельных участках, соответствует правовой природе СНТ как организации граждан, созданной для удовлетворения потребностей, связанных с владением, пользованием дачными земельными участками, не противоречит (статьи 1, 4 Закона № 66-ФЗ, статья 544 Гражданского кодекса). Как установлено судом ранее и следует из справки, представленной в материалы дела ответчиком, часть членов садоводческого товарищества не заключили индивидуальные договоры энергоснабжения с истцом (т. 3 л.д. 34). Справка, содержащая информацию о том, что садоводы , не заключившие индивидуальные договоры энергоснабжения, отключены от пользования электроэнергией, подписана председателем правления ответчика, в связи с чем не может считаться достоверным доказательством по делу. Иных документов, подтверждающих, что члены садоводческого товарищества, не заключившие индивидуальные договоры с истцом, не потребляли электрическую энергию, в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, обязанность по оплате электрической энергии, поставленной ответчику для обеспечения электроснабжения объектов владельцев земельных участков, не заключивших индивидуальные

беседе были уведомлены о заявлении на передачу энергокомплекса СНТ «Заречный» на обслуживание в Мосэнерго» (л.д. ). В этих актах нет сведений о том, что истцы проинформированы о необходимости заключения индивидуальных договоров электроснабжения, об установке приборов учета потребляемой электроэнергии; в них идет речь о передаче энергокомплекса другой организации – Мосэнерго (в то время как договор аренды электросети был заключен с ОАО «МОЭСК»). В подтверждение того обстоятельства, что истцам была разъяснена необходимость заключения индивидуального договора энергоснабжения ответчики сослались на письмо садоводов СНТ с приложенным списком фамилий и подписей (л.д. ). Суд критически отнесся к вышеуказанным документам, поскольку в соответствии с принципами допустимости и относимости доказательств свидетели должны быть опрошены в судебном заседании. Других доказательств, бесспорно подтверждающих свои доводы, ответчики не представили. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истцы не были надлежащим образом уведомлены правлением СНТ о передаче электросети СНТ в аренду энергосетевой компании ОАО «МОЭСК», а также о необходимости заключения индивидуальных

(в том числе электросетей) в течение сроков, установленных Общим собранием членов СНТ «Лесные дали». Также в этой части пункта 3.18. Устава указано, что отключение и возобновление подачи электроэнергии производится за счет должника. Истец полагает, что указанные выше положения Устава, предусматривающие возможность отключения энергопотребителей (членов СНТ «Лесные дали» и индивидуальных садоводов) от энергоснабжения объектов, расположенных на территории СНТ «Лесные дали» являются незаконными и просит признать их недействительными. СНТ «Лесные дали» не является ни энергоснабжающей, ни сетевой организацией. Данное садовое товарищество является абонентом (потребителем электроэнергии) по договору энергоснабжения, заключенному с энергоснабжающей организацией с целью обеспечения электроэнергией тех членов СНТ «Лесные дали» и индивидуальных садоводов , которые не имеют самостоятельных договоров энергоснабжения. Действующим законодательством РФ в сфере энергетики (ГК РФ, Федеральный закон «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») не предусмотрена возможность отключения одним энергопотребителем (абонентом) другого