Индивидуальный предприниматель не обязан иметь печать - гражданское законодательство и судебные прецеденты

где указаны реквизиты сторон, отсутствует подпись. Заявляя о подложности договора и печати проставленной на договоре, ответчица ссылается на то, что она печать с реквизитами ИП ФИО2 она не изготавливала, в своей деятельности она печать не использует, банковская карточка, заполненная ею при открытии счета в Альфа Банке так же не содержит оттиска печати, так как в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" индивидуальный предприниматель не обязан иметь печать . Ссылается ответчица на то, что поскольку представленная истцом печатная форма документа, содержащая подпись только лишь ФИО1 с учетом положений ст. 160 ГК РФ, с учетом того, что печать не является обязательным реквизитом договора, то оснований считать спорный договор заключенным и влекущим для ответчика предусмотренные правовые последствия не имеется. Ссылается ответчица в возражения на заявленные требования, что ФИО1 не представлено доказательств передачи денежных средств неустановленным лицам, а так же не представлено доказательств

об удовлетворении административного иска. ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил возместить понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, а заявление удовлетворить. В обоснование он указывает, что документом, подтверждающим оказанные услуги, является заключенный между сторонами сделки договор и акт выполненных работ. Данные документы имеются в материалах дела. Так как индивидуальный предприниматель не обязан иметь печать , то наличие ее оттиска на указанных документах не обязательно. Поэтому заявление подлежит удовлетворению. Изучив материалы дела, связанные с рассматриваемым вопросом и частную жалобу, прихожу к следующим выводам. Статьями 106 и 112 КАС РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.