ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Индивидуальный товар товар под заказ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 02.07.2012 N 373 "Об утверждении и внедрении Классификатора услуг во внешнеэкономической деятельности (КУВЭД) в систему государственной статистики"
ювелирных камней и закреплению их в ювелирных изделиях, 01609.2.283.36.22.20.125 выполняемые по индивидуальным заказам Услуги по изготовлению и переделке ювелирных изделий, выполняемые по индивидуальным 01609.2.283.36.22.20.129 заказам, прочие Услуги по огранке драгоценных камней и чеканке, гравированию и переделке ювелирных изделий, кроме услуг, выполняемых по 01609.2.283.36.22.20.130 индивидуальным заказам Услуги по производству музыкальных 01609.2.283.36.30.99 инструментов Услуги по производству музыкальных 01609.2.283.36.30.99.000 инструментов 01609.2.283.36.40.99 Услуги по производству спортивных товаров 01609.2.283.36.40.99.000 Услуги по производству спортивных товаров 01609.2.283.36.50.99 Услуги по производству игр и игрушек 01609.2.283.36.50.99.000 Услуги по производству игр и игрушек Услуги по производству ювелирных изделий из 01609.2.283.36.61.99 недрагоценных материалов (бижутерии) Услуги по производству ювелирных изделий из недрагоценных материалов (бижутерии), 01609.2.283.36.61.99.110 выполняемые по индивидуальным заказам Услуги по производству ювелирных изделий из недрагоценных материалов (бижутерии), кроме 01609.2.283.36.61.99.120 услуг, выполняемых по индивидуальным заказам 01609.2.283.36.62.99 Услуги по производству метел и щеток 01609.2.283.36.62.99.000 Услуги по производству метел и щеток Зонты от дождя и солнца, трости, трости- 01609.2.283.36.63.31 сидения, кнуты, хлысты и аналогичные
Постановление № А40-79137/2017 от 27.02.2018 АС Московского округа
и апелляционной инстанции ввиду следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) и акционерным обществом «БЬЮТИЖ РУС» (поставщик) заключен договор поставки от 01.03.2016 г. № б/н, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался осуществить поставку косметической продукции торговых марок REVLON PROFESSIONAL, OROFLUIDO, AMERICAN CREW, INTRAGEN (далее по тексту также - Товар), а также принадлежностей для оказания парикмахерских услуг на основании прайс-листа Поставщика в ассортименте, количестве и стоимости, определяемых в соответствии с заказом Покупателя по каждой отдельной поставке, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар. В соответствии с условиями Договора Поставщик обязан: пункт 2.2.3: поставить товар на склад Покупателя (при доставке на счет Поставщика) или обеспечить к моменту отгрузки на складе Поставщика наличие сформированного и надлежащим образом упакованного Товара (при условии самовывозом Покупателем) срок, указанный в заказе Покупателя. По согласования Сторон отдельные партии товара могут быть доставлены на склад Транспортной компании, указанной Покупателем;
Постановление № А28-13192/16 от 18.07.2017 АС Кировской области
оплата за товар производится до момента отгрузки товара покупателю в форме предоплаты, в цену товара включена стоимость пользования покупателем складским помещением. 29.12.2014 регистрация индивидуальных предпринимателей ФИО8, ФИО9, и ФИО2 прекращена по их заявлению одновременно с прекращением договоров поставки. Реализация товаров (мебели) от ЗАО ПО «Ресурс» в адрес индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО8 и ФИО9 в проверяемый период 2012-2014 годов осуществлялась с выставлением счетов-фактур и выделением НДС. Реализация товаров (мебели) от индивидуальных предпринимателей по договорам поставки с дилерскими салонами осуществлялась без НДС. После регистрации главного бухгалтера Общества ФИО2, директора ФИО8 и заместителя директора ФИО9 в качестве индивидуальных предпринимателей, частичная реализация товаров (мебели) по заказам от дилерских салонов стала производиться через указанных предпринимателей на основании договоров поставки от 18.03.2011 и договоров поставки от индивидуальных предпринимателей с дилерскими салонами. Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции с марта 2011 года Обществом осуществлялась поставка мебели по прямым договорам с дилерскими центрами,
Постановление № А72-4755/14 от 17.02.2015 АС Поволжского округа
следует из отзыва индивидуального предпринимателя ФИО10 на кассационную жалобу, в материалы настоящего дела представлено совместное письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.07.2010 № 13369-АП/Д22 и Федеральной антимонопольной службы от 27.07.2010 № АЦ/24051 «О порядке проведения открытых аукционов в электронной форме», письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 08.08.2007 № 11812-КА/Д04 «О порядке применения процедур размещения заказов для государственных и муниципальных нужд», совместное письмо Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службы Российской Федерацииот 31.10.2007 №№ 16811-АП/Д04, 8035-ВС и /ИА/ 20555 «О применении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в рамках программы дополнительного лекарственного обеспечения» в которых даны разъяснения об отсутствии запрета на возможность размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, включенных в Перечень товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение,
Кассационное определение № 33-2390С от 14.07.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
покупателем М.Н.М., актом проверки № 498/08, проведенной в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1 «», протоколом об административном правонарушении № 420/08 от 03.12.2010 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, постановлением № 3423 по делу об административном правонарушении от 10.12.2010 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Разрешая спорные правоотношения, суд правильно указал, что каких-либо штрафных санкций в случае отказа покупателя от исполнения договора действующее законодательство не устанавливает. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что пункт договора о том, что в случае отказа покупателя от товара, покупатель должен оплатить 10% от стоимости товара не противоречит п.22 Правил продажи товаров по образцам, поскольку реализует право продавца на возмещение расходов в связи с исполнение договора-заказа , судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они противоречат тексту типового договора, в котором прямо указано, что в случае отказа клиента от заказа взимается штраф в размере 10% от стоимости изделия. При этом указания на возмещения продавцу расходов, понесенных в связи
Кассационное определение № 33-2390 от 14.07.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
М.Н.М., актом проверки № 498/08, проведенной в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1 «<данные изъяты>», протоколом об административном правонарушении № 420/08 от 03.12.2010 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, постановлением № 3423 по делу об административном правонарушении от 10.12.2010 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Разрешая спорные правоотношения, суд правильно указал, что каких-либо штрафных санкций в случае отказа покупателя от исполнения договора действующее законодательство не устанавливает. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что пункт договора о том, что в случае отказа покупателя от товара, покупатель должен оплатить 10% от стоимости товара не противоречит п.22 Правил продажи товаров по образцам, поскольку реализует право продавца на возмещение расходов в связи с исполнение договора-заказа , судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они противоречат тексту типового договора, в котором прямо указано, что в случае отказа клиента от заказа взимается штраф в размере 10% от стоимости изделия. При этом указания на возмещения продавцу расходов, понесенных в связи
Апелляционное определение № 33-2600/2017 от 27.04.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
что товар имеет индивидуально-определенные свойства, является юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении спора. Судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора суд первой инстанции надлежащим образом не проверил доводы ответчика о том, что кухонный гарнитур является индивидуально-определенной вещью. Тогда как еще в своих возражениях на исковые требования ФИО2 ответчик указывал, что данный товар обладает индивидуально определенными свойствами (кухонный гарнитур), не является серийным, поскольку был заказан гарнитур, отличающийся от цвета, представленного на образце, одна из столешниц имеет нестандартную ширину 40 см, навесные шкафы имеют нестандартную, выполненную на заказ ширину, такой товар не подлежит возврату (л.д.35-39). Кроме того, согласно договору купли-продажи № от 12.07.2016 г. предмет договора определяется как комплект мебели, изготавливаемый по индивидуальному заказу (п.1.1 договора). В соответствии с п.3 договора заказ согласовывается, оформляется и подписывается сторонами в момент заключения договора на основании дизайн-проекта. Дизайн-проект согласовывается, оформляется и подписывается сторонами в момент заключения договора, на основании результатов произведенного ранее замера